СУХУМИ -- В Абхазии в очередной раз развернулась дискуссия вокруг переименования двух центральных улиц столицы. Еще в апреле депутаты Сухумского городского собрания приняли решение о переименовании улицы Аиаиира (то есть Победы) в улицу Владислава Ардзинба, а название проспекта Мира должен было смениться на проспект Победы. Однако президент Абхазия Серегей Багапш наложил на этот проект свое вето.
В Абхазии в очередной раз развернулась дискуссия вокруг переименования двух центральных улиц столицы. Вкратце предыстория такова. В апреле депутаты Сухумского городского собрания приняли решение о переименовании улицы Аиаиира (то есть Победы) в улицу Владислава Ардзинба, а название проспекта Мира должен было смениться на проспект Победы. Отношение к этому постановлению в обществе еще тогда вызвало неоднозначную реакцию, однако страсти быстро поутихли. Во второй раз они разгорелись относительно недавно, когда депутаты городского собрания случайным образом узнали, что указом президента их решение отменено во втором пункте. Сергей Багапш подписал документ 3 июня. Однако, по словам депутата столичной думы Нины Стороженко, в собрании об этом стало известно лишь месяц спустя:
«Сейчас же, уже в течение более месяца, мы ни сном, ни духом не ведали о том, что указ президента существует и что наше решениеуже отменено».
Президент республики Сергей Багапш за три с половиной года работы действующего созыва столичного собрания неоднократно накладывал вето на решения депутатов. И каждый раз, по мнению Нины Стороженко, его действия не были юридически обоснованы. Отмена же постановления о переименовании улиц вообще выглядит абсурдно. Так как президент почему-то с одним пунктом согласился, а второй отменил.
“Если мы что-то нарушили в пункте два, то почему не отменен пункт один? Потому что решение, в принципе, принималось одним и тем же депутатским корпусом, кворум был и там и там, процессуально мы все соблюли», - сказала Нина Стороженко.
15 июля депутаты городского собрания повторно проголосовали за переименование проспекта Мира в проспект Победы. И если во время прошлого заседания по этому вопросу некоторые разногласия были, то сейчас депутаты приняли единодушное решение, таким образом, бросив своего рода вызов Сергею Багапшу. Теперь он может либо принять позицию депутатов, либо распустить столичную думу. Председатель оппозиционной партии «Форум народного единства Абхазии» Рауль Хаджимба уверен, что президенту лучшевсе-таки согласиться с депутатами.
«Президент должен еще раз продумать, еще раз просмотреть эту ситуацию как руководитель государства, и принять правильное, единственно правильное решение, а не создавать каких-то кулуарных действий, которые будут возбуждать наше население», - говорит Рауль Хаджимба.
«Форум народного единства» и ветеранская организация АРУАА уже сделали соответствующее заявление, в котором обратились к общественности и парламенту с просьбой озвучить свое отношение к сложившейся ситуации. Реакция президента последовала незамедлительно. В интервью государственному информагентству Апсныпресс Багапш заявил дословно следующее: «Нельзя в политических целях спекулировать такими выстраданными народом понятиями, как Свобода, Аиаиира. Это не делает чести никому. Что касается моего указа, то он остается в силе».
Заявление Багапша далеко не всем показалось достаточно внятным, и поэтому скорей всего на нем дискуссия не закончится.
В Абхазии в очередной раз развернулась дискуссия вокруг переименования двух центральных улиц столицы. Вкратце предыстория такова. В апреле депутаты Сухумского городского собрания приняли решение о переименовании улицы Аиаиира (то есть Победы) в улицу Владислава Ардзинба, а название проспекта Мира должен было смениться на проспект Победы. Отношение к этому постановлению в обществе еще тогда вызвало неоднозначную реакцию, однако страсти быстро поутихли. Во второй раз они разгорелись относительно недавно, когда депутаты городского собрания случайным образом узнали, что указом президента их решение отменено во втором пункте. Сергей Багапш подписал документ 3 июня. Однако, по словам депутата столичной думы Нины Стороженко, в собрании об этом стало известно лишь месяц спустя:
«Сейчас же, уже в течение более месяца, мы ни сном, ни духом не ведали о том, что указ президента существует и что наше решение
Сергей Багапш за три с половиной года работы действующего созыва столичного собрания неоднократно накладывал вето на решения депутатов
Президент республики Сергей Багапш за три с половиной года работы действующего созыва столичного собрания неоднократно накладывал вето на решения депутатов. И каждый раз, по мнению Нины Стороженко, его действия не были юридически обоснованы. Отмена же постановления о переименовании улиц вообще выглядит абсурдно. Так как президент почему-то с одним пунктом согласился, а второй отменил.
“Если мы что-то нарушили в пункте два, то почему не отменен пункт один? Потому что решение, в принципе, принималось одним и тем же депутатским корпусом, кворум был и там и там, процессуально мы все соблюли», - сказала Нина Стороженко.
15 июля депутаты городского собрания повторно проголосовали за переименование проспекта Мира в проспект Победы. И если во время прошлого заседания по этому вопросу некоторые разногласия были, то сейчас депутаты приняли единодушное решение, таким образом, бросив своего рода вызов Сергею Багапшу. Теперь он может либо принять позицию депутатов, либо распустить столичную думу. Председатель оппозиционной партии «Форум народного единства Абхазии» Рауль Хаджимба уверен, что президенту лучше
«Президент должен еще раз продумать, еще раз просмотреть эту ситуацию как руководитель государства, и принять правильное, единственно правильное решение, а не создавать каких-то кулуарных действий, которые будут возбуждать наше население», - говорит Рауль Хаджимба.
«Форум народного единства» и ветеранская организация АРУАА уже сделали соответствующее заявление, в котором обратились к общественности и парламенту с просьбой озвучить свое отношение к сложившейся ситуации. Реакция президента последовала незамедлительно. В интервью государственному информагентству Апсныпресс Багапш заявил дословно следующее: «Нельзя в политических целях спекулировать такими выстраданными народом понятиями, как Свобода, Аиаиира. Это не делает чести никому. Что касается моего указа, то он остается в силе».
Заявление Багапша далеко не всем показалось достаточно внятным, и поэтому скорей всего на нем дискуссия не закончится.
