ПРАГА---Сейчас Вадим Дубнов находится у нас на прямой телефонной связи уже из Кишинева.
- Вадим, эта ситуация спорных результатов выборов в России и в Южной Осетии, и прошедшие митинги в защиту своих голосов, как-то влияют на настроения в Тирасполе, и следует ли ожидать каких-то массовых акций протеста?
Вадим Дубнов: Я не думаю, что в Тирасполе возможны акции, подобные тем, что были в Южной Осетии. Настроения немного другие. Чувства отчужденности от власти, которое было в Южной Осетии, все-таки не совсем знакомо приднестровцем, потому что здесь немного другая ситуация. Здесь нет линии фронта, нет такого противостояния, как в Южной Осетии, здесь нет войны, и не было войны, нет разрухи, есть возможность куда-то поехать. То есть совершенно другая ситуация. Здесь эта «непризнанность» и «самопровозглашенность» достаточно условны по своей сути, потому что, в общем, все уже притерпелось; все нашли способ получить украинский, болгарский, не говоря о российском паспорте, и прекрасно всюду ездить. Поэтому отношение к власти здесь, скорее, пассивное, ее терпят. У Смирнова есть и достоинства, и недостатки. Альтернативы ему нет, притом, что в Южной Осетии уже готовы были на любую альтернативу, даже на Аллу Джиоеву.
- Вадим, нынешний, можно сказать, проигрыш ставленника Кремля, с чем может быть связан? Есть ли в Приднестровье какое-то противостояние России и Кремлю, в частности?
Вадим Дубнов: Нет, на обыденном уровне никакого противостояния нет. Здесь все объясняют довольно просто: Кремль сделал ставку на самого слабого политика, он нормальный человек на самом деле, просто кто-то очень точно сказал, что, если Шевчук работал над своим образом одиннадцать лет, то Каминский работал над ним семь месяцев. Собственно говоря, мы пожинаем эти плоды. Просто Каминский не мог выиграть в силу каких-то объективных причин. И все-таки по субъективным причинам Россия поставила именно на него. В общем, понятно, почему она на него поставила, - это долгая приднестровская история, это история бизнес-гиганта под названия «Шериф», у которого были свои проблемы с Шевчуком. Абсолютно внутриприднестровская история. Россия включилась в эту интригу по наущению этого бизнес-гиганта. Как она, видимо, всегда делает, не очень мониторя ситуацию, не очень понимая, что происходит. Вот, собственно говоря, вся интрига, ничего такого суперсистемного нет, опять сделан очередной недальновидный шаг.
- Вадим, эта ситуация спорных результатов выборов в России и в Южной Осетии, и прошедшие митинги в защиту своих голосов, как-то влияют на настроения в Тирасполе, и следует ли ожидать каких-то массовых акций протеста?
Вадим Дубнов: Я не думаю, что в Тирасполе возможны акции, подобные тем, что были в Южной Осетии. Настроения немного другие. Чувства отчужденности от власти, которое было в Южной Осетии, все-таки не совсем знакомо приднестровцем, потому что здесь немного другая ситуация. Здесь нет линии фронта, нет такого противостояния, как в Южной Осетии, здесь нет войны, и не было войны, нет разрухи, есть возможность куда-то поехать. То есть совершенно другая ситуация. Здесь эта «непризнанность» и «самопровозглашенность» достаточно условны по своей сути, потому что, в общем, все уже притерпелось; все нашли способ получить украинский, болгарский, не говоря о российском паспорте, и прекрасно всюду ездить. Поэтому отношение к власти здесь, скорее, пассивное, ее терпят. У Смирнова есть и достоинства, и недостатки. Альтернативы ему нет, притом, что в Южной Осетии уже готовы были на любую альтернативу, даже на Аллу Джиоеву.
- Вадим, нынешний, можно сказать, проигрыш ставленника Кремля, с чем может быть связан? Есть ли в Приднестровье какое-то противостояние России и Кремлю, в частности?
Вадим Дубнов: Нет, на обыденном уровне никакого противостояния нет. Здесь все объясняют довольно просто: Кремль сделал ставку на самого слабого политика, он нормальный человек на самом деле, просто кто-то очень точно сказал, что, если Шевчук работал над своим образом одиннадцать лет, то Каминский работал над ним семь месяцев. Собственно говоря, мы пожинаем эти плоды. Просто Каминский не мог выиграть в силу каких-то объективных причин. И все-таки по субъективным причинам Россия поставила именно на него. В общем, понятно, почему она на него поставила, - это долгая приднестровская история, это история бизнес-гиганта под названия «Шериф», у которого были свои проблемы с Шевчуком. Абсолютно внутриприднестровская история. Россия включилась в эту интригу по наущению этого бизнес-гиганта. Как она, видимо, всегда делает, не очень мониторя ситуацию, не очень понимая, что происходит. Вот, собственно говоря, вся интрига, ничего такого суперсистемного нет, опять сделан очередной недальновидный шаг.
