ЧЕРКЕССК--Лидер югоосетинской «Народной партии» Роланд Келехсаев сегодня обратился к политическим партиям «Единство», «Отечество», Коммунистической партии и «Справедливой Осетии» с предложением создать межпартийный совет. По задумке Келехсаева, этот совет должен заняться вопросом признания Россией геноцида южных осетин со стороны Грузии.
Председатель «Народной партии» Роланд Келехсаев сообщил мне о целях создания межпартийного совета: «Цель моего обращения к ведущим политическим партиям Южной Осетии – создание межпартийного консультационного совета, куда, помимо партийцев, вошли бы представители экспертного сообщества. Задача совета – сбор сведений о геноциде осетин в 20-х и 90-х годах прошлого столетия, и, в конечном счете, – обращение к президенту России Владимиру Путину и парламенту Российской Федерации с просьбой признать геноцид осетинского народа».
Депутат югоосетинского парламента Юрий Дзиццойты говорит, что инициатива Роланда Келехсаева запоздала почти на 6 лет: в 2006 году законодательное собрание Южной Осетии уже приняло ряд подобных документов: «В 2006 году парламент Южной Осетии четвертого созыва принял два документа, в которых были признаны акты геноцида осетинского народа со стороны грузинских властей – в 1920 году и 1989-92 годах. Парламент Северной Осетии признал эти документы, парламент России не принял специального документа, но, тем не менее, в стенах Госдумы прозвучал вопрос о геноциде, поэтому, я думаю, Келехсаев немного опоздал с этой своей инициативой – все это уже было сделано».
Председатель партии «Отчизна» Вячеслав Габозов говорит о том, что с 2006 года многое изменилось как в самой Южной Осетии, так и в отношениях Грузии и России, поэтому, считает политик, руководство Южной Осетии зря ограничивает свою активность в отношении признания геноцида документами шестилетней давности: «Была когда-то создана парламентская комиссия, принимались документы по геноциду, но это не стало предметом государственной политики Южной Осетии. Возможно, властям в ситуации, когда военная угроза постоянно нависала над республикой, было не до этого. Сейчас ситуация принципиально иная, я думаю, надо начинать уже планомерную работу, определять круг ответственных за нее, подготавливать убедительные и в правовом, и в политическом плане документы, которые будут свидетельствовать в пользу этой позиции, и которые можно и нужно будет представить миру».
В целом российское экспертное сообщество, с одной стороны, признает перспективность этих обращений, с другой - отмечает, что южные осетины с процедурной точки зрения все делают очень плохо. Очевидно, памятуя о том, как Европейский суд по правам человека в Страсбурге снимал с рассмотрения иски южных осетин, пострадавших в августе 2008 года, из-за того, что в течение нескольких месяцев нанятые республикой адвокаты не удосужились ответить суду на официальные запросы.
По мнению российского политолога Модеста Колерова, на сегодняшний день наиболее перспективными с точки зрения признания геноцида осетин являются события августа 2008 года, которые в свое время были тщательно исследованы российской прокуратурой. Тогда следственный комитет России завел дело по обвинению властей Грузии в совершении актов геноцида. «Четырехсот человек, уничтоженных по этническому признаку, достаточно, чтобы инициировать дело о геноциде, - говорит Модест Колеров. - Определение геноцида не содержит в себе никаких количественных параметров – это принципиально. Что касается документирования актов геноцида в 1920 и 1992 годах – не знаю, насколько это может быть корректно проведено. В случае с 2008 годом это возможно, потому что этим с самого начала с процедурной точностью занимался следственный комитет. Я думаю, что у такого дела перспектива есть».
Обращения южных осетин может прийтись Кремлю весьма кстати, учитывая российско-грузинские отношения, признание Грузией геноцида черкесов и обращение в грузинский парламент с просьбой рассмотреть геноцид вайнахов. Один мой знакомый журналист даже не поверил, что эта идея исходит не от кремлевских политтехнологов.
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия
Председатель «Народной партии» Роланд Келехсаев сообщил мне о целях создания межпартийного совета: «Цель моего обращения к ведущим политическим партиям Южной Осетии – создание межпартийного консультационного совета, куда, помимо партийцев, вошли бы представители экспертного сообщества. Задача совета – сбор сведений о геноциде осетин в 20-х и 90-х годах прошлого столетия, и, в конечном счете, – обращение к президенту России Владимиру Путину и парламенту Российской Федерации с просьбой признать геноцид осетинского народа».
Депутат югоосетинского парламента Юрий Дзиццойты говорит, что инициатива Роланда Келехсаева запоздала почти на 6 лет: в 2006 году законодательное собрание Южной Осетии уже приняло ряд подобных документов: «В 2006 году парламент Южной Осетии четвертого созыва принял два документа, в которых были признаны акты геноцида осетинского народа со стороны грузинских властей – в 1920 году и 1989-92 годах. Парламент Северной Осетии признал эти документы, парламент России не принял специального документа, но, тем не менее, в стенах Госдумы прозвучал вопрос о геноциде, поэтому, я думаю, Келехсаев немного опоздал с этой своей инициативой – все это уже было сделано».
Председатель партии «Отчизна» Вячеслав Габозов говорит о том, что с 2006 года многое изменилось как в самой Южной Осетии, так и в отношениях Грузии и России, поэтому, считает политик, руководство Южной Осетии зря ограничивает свою активность в отношении признания геноцида документами шестилетней давности: «Была когда-то создана парламентская комиссия, принимались документы по геноциду, но это не стало предметом государственной политики Южной Осетии. Возможно, властям в ситуации, когда военная угроза постоянно нависала над республикой, было не до этого. Сейчас ситуация принципиально иная, я думаю, надо начинать уже планомерную работу, определять круг ответственных за нее, подготавливать убедительные и в правовом, и в политическом плане документы, которые будут свидетельствовать в пользу этой позиции, и которые можно и нужно будет представить миру».
В целом российское экспертное сообщество, с одной стороны, признает перспективность этих обращений, с другой - отмечает, что южные осетины с процедурной точки зрения все делают очень плохо. Очевидно, памятуя о том, как Европейский суд по правам человека в Страсбурге снимал с рассмотрения иски южных осетин, пострадавших в августе 2008 года, из-за того, что в течение нескольких месяцев нанятые республикой адвокаты не удосужились ответить суду на официальные запросы.
По мнению российского политолога Модеста Колерова, на сегодняшний день наиболее перспективными с точки зрения признания геноцида осетин являются события августа 2008 года, которые в свое время были тщательно исследованы российской прокуратурой. Тогда следственный комитет России завел дело по обвинению властей Грузии в совершении актов геноцида. «Четырехсот человек, уничтоженных по этническому признаку, достаточно, чтобы инициировать дело о геноциде, - говорит Модест Колеров. - Определение геноцида не содержит в себе никаких количественных параметров – это принципиально. Что касается документирования актов геноцида в 1920 и 1992 годах – не знаю, насколько это может быть корректно проведено. В случае с 2008 годом это возможно, потому что этим с самого начала с процедурной точностью занимался следственный комитет. Я думаю, что у такого дела перспектива есть».
Обращения южных осетин может прийтись Кремлю весьма кстати, учитывая российско-грузинские отношения, признание Грузией геноцида черкесов и обращение в грузинский парламент с просьбой рассмотреть геноцид вайнахов. Один мой знакомый журналист даже не поверил, что эта идея исходит не от кремлевских политтехнологов.
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия
