Сегодня министр юстиции республики Южная Осетия Мурат Ванеев выступил с разоблачительным заявлением по поводу новой организации «Южный фронт имени Леонида Тибилова», распространяющей свои заявления и прожекты в интернет-ресурсах. Министр заявил, что такой организации не существует и, скорее всего, речь идет о провокации. «Не иначе, некая группа людей хочет дестабилизировать ситуацию в республике», – предположил Мурат Ванеев.
Откуда взялся «Южный фронт им. Леонида Тибилова», никто толком не знает. Если присмотреться повнимательнее к заявлениям новой организации, размещенным в интернете, – это просто набор громких заявлений, сдобренный специфическими терминами. Между лозунгами и инициативами фронта не просматривается никакой логической связи. Те есть непонятно, для чего все это говорится, в чем смысл сказанного и написанного, но при этом явно чувствуется попытка авторов представить свою убогую выдумку масштабным, планетарным проектом.
Я попытался выяснить, как появился загадочный фронт.
По информации осведомленного источника, его предыстория такова: два-три года назад двое парней из Днепропетровска, специалистов по созданию интернет-ресурсов, якобы сошлись с экс-председателем югоосетинского правительства Вадимом Бровцевым. По его поручению они создали 14 сайтов, тематически связанных с Южной Осетией.
С подачи этой группы и появился «Южный фронт имени Тибилова». Кстати, на одном из сайтов размещен приветственный адрес Бровцева этой организации.
На фейк клюнули, даже несмотря на то, что по логике вещей о создании подобных объединений должны были объявить югоосетинские чиновники через государственные СМИ. В республике и за ее пределами нашлись доверчивые люди, которые поспешили выразить поддержку новому политическому движению и поимели после этого пусть и не слишком ощутимые, но все же неприятности.
Какова цель изготовления подобных фальшивок?
Если бывший премьер решил (или его кто-то надоумил), что эти медиа-ресурсы каким-то образом помогут ему вернуться в республику или защититься от возможного преследования со стороны югоосетинской или российской генпрокуратур, – это просто глупость.
Если имеет место расчет, что они будут востребованы как медиа-ресурсы в ходе избирательной кампании в парламент, мол, господа, к вашим услугам 14 сайтов, которые за ваши деньги могут сделать вас центральной фигурой любого «фронта», – то тогда это тест на глупость для участников местной политической конкуренции.
И все-таки есть в этой истории момент, на который стоит обратить особое внимание, считает российский правозащитник Варвара Пахоменко. Информационный голод южных осетин вынуждает их черпать сведения даже из самых сомнительных источников:
«Когда очень мало информации, люди начинают жить слухами, тем более сейчас, когда ситуация так часто меняется. Приехал новый куратор из Москвы, появились новые высказывания власти, и не всегда понятно, чем она руководствуются. Люди просто пытаются понять, что происходит в коридорах правительства, и когда нет независимых СМИ, появляется спрос на слухи. Это всегда следствие недостатка нормального публичного обсуждения».
По меньшей мере странной выглядит и реакция на этот фейк со стороны властей: мол, будьте бдительны – это провокация!
Если в данном контексте рассматривать термин «провокация» как подстрекательство к действиям, которые повлекут за собой тяжелые последствия, то возникает вопрос: а какими могут быть последствия этой глупой шутки?
По мнению армянского политолога Гагика Авакяна, к чрезмерному употреблению таких алармистских терминов, как «провокация», «враги», «заговор», как правило, власть прибегает в ситуации, когда ощущает свою несостоятельность, неспособность задействовать какие-то иные рычаги управления:
«Со временем это становится сутью: чиновники начинают жить в этом антураже, верить в него. Это говорит и об интеллектуальной планке властей – в их шаблонах, стандартах есть понятие «провокация», «внешний враг», «заговор», но нет такого понятия, как «глупость». Т.е. они не распознают глупость».
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия
Откуда взялся «Южный фронт им. Леонида Тибилова», никто толком не знает. Если присмотреться повнимательнее к заявлениям новой организации, размещенным в интернете, – это просто набор громких заявлений, сдобренный специфическими терминами. Между лозунгами и инициативами фронта не просматривается никакой логической связи. Те есть непонятно, для чего все это говорится, в чем смысл сказанного и написанного, но при этом явно чувствуется попытка авторов представить свою убогую выдумку масштабным, планетарным проектом.
Я попытался выяснить, как появился загадочный фронт.
По информации осведомленного источника, его предыстория такова: два-три года назад двое парней из Днепропетровска, специалистов по созданию интернет-ресурсов, якобы сошлись с экс-председателем югоосетинского правительства Вадимом Бровцевым. По его поручению они создали 14 сайтов, тематически связанных с Южной Осетией.
С подачи этой группы и появился «Южный фронт имени Тибилова». Кстати, на одном из сайтов размещен приветственный адрес Бровцева этой организации.
На фейк клюнули, даже несмотря на то, что по логике вещей о создании подобных объединений должны были объявить югоосетинские чиновники через государственные СМИ. В республике и за ее пределами нашлись доверчивые люди, которые поспешили выразить поддержку новому политическому движению и поимели после этого пусть и не слишком ощутимые, но все же неприятности.
Какова цель изготовления подобных фальшивок?
Если бывший премьер решил (или его кто-то надоумил), что эти медиа-ресурсы каким-то образом помогут ему вернуться в республику или защититься от возможного преследования со стороны югоосетинской или российской генпрокуратур, – это просто глупость.
Если имеет место расчет, что они будут востребованы как медиа-ресурсы в ходе избирательной кампании в парламент, мол, господа, к вашим услугам 14 сайтов, которые за ваши деньги могут сделать вас центральной фигурой любого «фронта», – то тогда это тест на глупость для участников местной политической конкуренции.
И все-таки есть в этой истории момент, на который стоит обратить особое внимание, считает российский правозащитник Варвара Пахоменко. Информационный голод южных осетин вынуждает их черпать сведения даже из самых сомнительных источников:
«Когда очень мало информации, люди начинают жить слухами, тем более сейчас, когда ситуация так часто меняется. Приехал новый куратор из Москвы, появились новые высказывания власти, и не всегда понятно, чем она руководствуются. Люди просто пытаются понять, что происходит в коридорах правительства, и когда нет независимых СМИ, появляется спрос на слухи. Это всегда следствие недостатка нормального публичного обсуждения».
По меньшей мере странной выглядит и реакция на этот фейк со стороны властей: мол, будьте бдительны – это провокация!
Если в данном контексте рассматривать термин «провокация» как подстрекательство к действиям, которые повлекут за собой тяжелые последствия, то возникает вопрос: а какими могут быть последствия этой глупой шутки?
По мнению армянского политолога Гагика Авакяна, к чрезмерному употреблению таких алармистских терминов, как «провокация», «враги», «заговор», как правило, власть прибегает в ситуации, когда ощущает свою несостоятельность, неспособность задействовать какие-то иные рычаги управления:
«Со временем это становится сутью: чиновники начинают жить в этом антураже, верить в него. Это говорит и об интеллектуальной планке властей – в их шаблонах, стандартах есть понятие «провокация», «внешний враг», «заговор», но нет такого понятия, как «глупость». Т.е. они не распознают глупость».
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия
