ПРАГА---Пришло время для нашей традиционной рубрики «Некруглый стол». Сегодня мы решили обсудить происходившие в последний месяц назначения в различных властных структурах самопровозглашенной республики Абхазия.
Дэмис Поландов: У нас на связи два сухумских политолога – Ахра Бжания и Астамур Тания. Какие-то назначения мы уже обсуждали в нашем эфире – премьера Леонида Лакербая, вице-премьеров, а вот назначения прошлой недели мы решили оставить для нашего «Некруглого стола». Я предлагаю обсудить, по моему мнению, самое знаковое назначение Отара Хеция на пост главы МВД. Он был министром до Леонида Дзяпшба и он стал им после его смещения. Это, наверное, самая проблемная зона, которая вызывает наибольшее количество претензий со стороны граждан, - криминогенная ситуация. Ахра Бжания, мой первый вопрос к вам. Может быть, я не прав в своих оценках, возможно, Отар Хеция именно та самая фигура, которая справится со всеми этими проблемами?
Ахра Бжания: Действительно, вы правильно сказали. Отар Хеция был освобожден с должности, если я не ошибаюсь, в 2010 году из-за проблем, возникших в туристический сезон. И был назначен на такую номинальную должность председателя Совбеза. Его повторное назначение, конечно, вызывает вопросы. В силу ряда причин - во-первых, личных, во-вторых, профессиональных: хорошей милицейской подготовки, наличия агентурной сети и, что немаловажно для силовика, его участия в военных действиях во время абхазской войны, эта фигура стала практически безальтернативной для системы правоохранительных органов. Сейчас назначить какого-то другого человека, который при этой системе работы прокуратуры, судов сделал бы что-то большее, затрудняются практически все.
Дэмис Поландов: Спасибо, Ахра. Давайте послушаем, что думает по этому поводу Астамур Тания. Вы согласны с Ахрой в том, что нет альтернативы Отару Хеция?
Астамур Тания: Действительно, как и в отношении других кадров. В Абхазии нет достаточно широкого выбора. Но мне кажется, что в данном случае персоналии несущественны, потому что острота проблемы борьбы с преступностью в Абхазии сохраняется на протяжении достаточно длительного времени. И в период нахождения на должности Хеция, и до него, и после него. Видимо, здесь речь идет все-таки о политической воле высшего руководства. И если такая воля будет проявлена, то на этом посту, я думаю, сможет реализоваться и Отар Хеция в том числе.
Дэмис Поландов: Астамур, вы сказали, что персоналии не так важны. Но у нас на сайте «Эхо Кавказа» назначения, которые часто называют просто перестановками, вызвали бурю эмоций у абхазских читателей. Индира Вардания, Беслан Кубрава. Этот список можно продолжать. Как вы считаете, какие сильные, какие слабые стороны команды Александра Анкваб? Были же какие-то сильные назначения?
Астамур Тания: Я бы не стал давать характеристику новым членам команды, там есть, на мой взгляд, безусловно, компетентные люди. Но вопрос в другом. За период предвыборной кампании и после вступления в должность президента нам не была представлена повестка преобразований. Более того, мы слышим разговоры о том, что нам не нужны реформы ради реформ. Здесь вопрос не столько в персональном составе, сколько в том плане реформ, которые собирается предложить вновь избранный президент.
Дэмис Поландов: Спасибо, Астамур. Ахра, скажите, как вам кажется, по какому признаку осуществляет назначения Александр Анкваб? Многие говорят, что основной принцип – это личная преданность. Вам так не кажется?
Ахра Бжания: В том числе, видимо, и это. Но мне кажется, что главная проблема в сегодняшних назначениях в другом: нет четкого представления о том, как нужно работать правительству, в каком направлении двигаться. Одно дело в личной преданности, а другое в том, что Александр Анкваб предполагает правительство, которое будет достаточно жестко и четко подчиняться его воле. Есть такой, не хочу сказать диктаторский, но такой индивидуальный подход. От сегодняшнего правительства вероятнее всего все ждали каких-то реформ в разных областях. Но для этого там должны быть яркие, достаточно сформировавшиеся личности, которые уже чего-то достигли в своих областях, каких-то результатов. Честно говоря, пока такого мы не видим.
Дэмис Поландов: Ахра, у вас нет ощущения, что своих соратников Александр Анкваб назначает на такие должности, в таких сферах, в которых он сам очень неплохо разбирается, – в силовые ведомства. Все-таки мы же можем сказать, что Вячеслав Чирикба достаточно компетентный человек. Есть назначения, которые показывают, что на должности в тех областях, в которых Александр Анкваб не очень силен, он назначает вполне себе продвинутых людей.
Ахра Бжания: Что касается назначения Чирикба, я не разделяю общего энтузиазм, если он присутствует. И вот почему. Вячеслав Чирикба - это человек, который, безусловно, сделал себе имя в науке, человек квалифицированный, умный, но, мне кажется, этого недостаточно для того, чтобы сегодня возглавлять МИД. По-моему, МИД – это то место, где как раз будет проходить передняя линия абхазской политики сегодня. На мой взгляд, там нужны гораздо более харизматичные люди, готовые принимать серьезные, ответственные решения.
Дэмис Поландов: У нас на связи два сухумских политолога – Ахра Бжания и Астамур Тания. Какие-то назначения мы уже обсуждали в нашем эфире – премьера Леонида Лакербая, вице-премьеров, а вот назначения прошлой недели мы решили оставить для нашего «Некруглого стола». Я предлагаю обсудить, по моему мнению, самое знаковое назначение Отара Хеция на пост главы МВД. Он был министром до Леонида Дзяпшба и он стал им после его смещения. Это, наверное, самая проблемная зона, которая вызывает наибольшее количество претензий со стороны граждан, - криминогенная ситуация. Ахра Бжания, мой первый вопрос к вам. Может быть, я не прав в своих оценках, возможно, Отар Хеция именно та самая фигура, которая справится со всеми этими проблемами?
Ахра Бжания: Действительно, вы правильно сказали. Отар Хеция был освобожден с должности, если я не ошибаюсь, в 2010 году из-за проблем, возникших в туристический сезон. И был назначен на такую номинальную должность председателя Совбеза. Его повторное назначение, конечно, вызывает вопросы. В силу ряда причин - во-первых, личных, во-вторых, профессиональных: хорошей милицейской подготовки, наличия агентурной сети и, что немаловажно для силовика, его участия в военных действиях во время абхазской войны, эта фигура стала практически безальтернативной для системы правоохранительных органов. Сейчас назначить какого-то другого человека, который при этой системе работы прокуратуры, судов сделал бы что-то большее, затрудняются практически все.
Слушать
Дэмис Поландов: Спасибо, Ахра. Давайте послушаем, что думает по этому поводу Астамур Тания. Вы согласны с Ахрой в том, что нет альтернативы Отару Хеция?
Астамур Тания: Действительно, как и в отношении других кадров. В Абхазии нет достаточно широкого выбора. Но мне кажется, что в данном случае персоналии несущественны, потому что острота проблемы борьбы с преступностью в Абхазии сохраняется на протяжении достаточно длительного времени. И в период нахождения на должности Хеция, и до него, и после него. Видимо, здесь речь идет все-таки о политической воле высшего руководства. И если такая воля будет проявлена, то на этом посту, я думаю, сможет реализоваться и Отар Хеция в том числе.
Дэмис Поландов: Астамур, вы сказали, что персоналии не так важны. Но у нас на сайте «Эхо Кавказа» назначения, которые часто называют просто перестановками, вызвали бурю эмоций у абхазских читателей. Индира Вардания, Беслан Кубрава. Этот список можно продолжать. Как вы считаете, какие сильные, какие слабые стороны команды Александра Анкваб? Были же какие-то сильные назначения?
Астамур Тания: Я бы не стал давать характеристику новым членам команды, там есть, на мой взгляд, безусловно, компетентные люди. Но вопрос в другом. За период предвыборной кампании и после вступления в должность президента нам не была представлена повестка преобразований. Более того, мы слышим разговоры о том, что нам не нужны реформы ради реформ. Здесь вопрос не столько в персональном составе, сколько в том плане реформ, которые собирается предложить вновь избранный президент.
Дэмис Поландов: Спасибо, Астамур. Ахра, скажите, как вам кажется, по какому признаку осуществляет назначения Александр Анкваб? Многие говорят, что основной принцип – это личная преданность. Вам так не кажется?
Ахра Бжания: В том числе, видимо, и это. Но мне кажется, что главная проблема в сегодняшних назначениях в другом: нет четкого представления о том, как нужно работать правительству, в каком направлении двигаться. Одно дело в личной преданности, а другое в том, что Александр Анкваб предполагает правительство, которое будет достаточно жестко и четко подчиняться его воле. Есть такой, не хочу сказать диктаторский, но такой индивидуальный подход. От сегодняшнего правительства вероятнее всего все ждали каких-то реформ в разных областях. Но для этого там должны быть яркие, достаточно сформировавшиеся личности, которые уже чего-то достигли в своих областях, каких-то результатов. Честно говоря, пока такого мы не видим.
Дэмис Поландов: Ахра, у вас нет ощущения, что своих соратников Александр Анкваб назначает на такие должности, в таких сферах, в которых он сам очень неплохо разбирается, – в силовые ведомства. Все-таки мы же можем сказать, что Вячеслав Чирикба достаточно компетентный человек. Есть назначения, которые показывают, что на должности в тех областях, в которых Александр Анкваб не очень силен, он назначает вполне себе продвинутых людей.
Ахра Бжания: Что касается назначения Чирикба, я не разделяю общего энтузиазм, если он присутствует. И вот почему. Вячеслав Чирикба - это человек, который, безусловно, сделал себе имя в науке, человек квалифицированный, умный, но, мне кажется, этого недостаточно для того, чтобы сегодня возглавлять МИД. По-моему, МИД – это то место, где как раз будет проходить передняя линия абхазской политики сегодня. На мой взгляд, там нужны гораздо более харизматичные люди, готовые принимать серьезные, ответственные решения.
