Верховный суд Грузии опроверг утверждения адвокатов генсека пропрезидентской партии "Единое национальное движение", экс-премьера страны Вано Мерабишвили о том, что судья Кутаисского апелляционного суда Малхаз Гурули, оставивший в силе решение городского суда о мере пресечения, не имел соответствующих полномочий.
Как заявили адвокаты Мерабишвили, Малхаз Гурули является членом палаты по уголовным делам. Согласно грузинскому законодательству (пункты 1, 2, 3 статьи 23 Закона об общих судах и пункт 4 статьи 207 УПК), право на рассмотрение меры пресечения есть только у судьи следственной коллегии.
В заявлении суда, распространенном сегодня, 12 сентября, отмечено, что у председателя Кутаисского городского суда было право издавать подобный приказ по закону "Об общих судах". "Говорить о нарушении закона со стороны суда во время избрания меры пресечения для подсудимого Вано Мерабишвили необоснованно и неправильно", - отмечает суд.
Как передает "Новости-Грузия", защита Мерабишвили призвала Высший совет юстиции начать дисциплинарное следствие в отношении Гурули и изучить вышеуказанный факт. Адвокаты полагают, что судья действовал "под контролем" прокуратуры.
Как заявили адвокаты Мерабишвили, Малхаз Гурули является членом палаты по уголовным делам. Согласно грузинскому законодательству (пункты 1, 2, 3 статьи 23 Закона об общих судах и пункт 4 статьи 207 УПК), право на рассмотрение меры пресечения есть только у судьи следственной коллегии.
В заявлении суда, распространенном сегодня, 12 сентября, отмечено, что у председателя Кутаисского городского суда было право издавать подобный приказ по закону "Об общих судах". "Говорить о нарушении закона со стороны суда во время избрания меры пресечения для подсудимого Вано Мерабишвили необоснованно и неправильно", - отмечает суд.
Как передает "Новости-Грузия", защита Мерабишвили призвала Высший совет юстиции начать дисциплинарное следствие в отношении Гурули и изучить вышеуказанный факт. Адвокаты полагают, что судья действовал "под контролем" прокуратуры.