Недавно следующее рассуждение российского политолога Рената Карчаа в интервью Ивану Сухову на радио "Голос России" привлекло к себе внимание абхазской публики. Внутренняя конфигурация власти в Абхазии не меняется уже очень много лет, отметил Ренат, в свое время – самый молодой депутат первого, 1991 года, созыва абхазского парламента. Никакого притока в этом смысле не происходит. Это уже устоявшаяся скамейка игроков основного состава, запасного состава и оппозиции. Такое впечатление, что одни от других устали и устали сильно...
Любопытное мнение, в котором чувствуется подспудное желание предложить срочно расширить упомянутую скамейку. Что ж, действительно, за исключением нескольких людей, ушедших в мир иной, во внутриполитической жизни Абхазии все минувшие десять лет задействованы те же самые основные игроки. Но, во-первых, это типичная картина для многих стран, где революционный период, кардинально меняющий лидеров, как, например, в Абхазии в начале 90-х годов прошлого века, сменяется эволюционным. Разве не та же примерно картина и в России? А второе-третье места команд Зюганова и Жириновского на выборах разного уровня в течение даже не одного, а двух десятилетий делают российский политический пейзаж еще более привычным глазу, почти не меняющимся. А во-вторых, игроки-то в Абхазии те же, но вот конфигурация, расстановка их как раз менялась, и порой значительно. Чего стоит, например, уход в оппозицию в нынешнем июне бывшей партии власти – "Единой Абхазии"! А сколько было за десятилетие индивидуальных переходов из одной команды в другую! И из оппозиции во власть и наоборот.
В упомянутом радиоинтервью под заголовком "Абхазия без Станислава Лакоба: Александр Анкваб реформирует Совет безопасности" не обошлось без фактических ошибок. По словам Ивана Сухова, "в 2009 году Сергей Багапш, тогдашний президент Абхазии, уволил Лакобу из вице-президентов. После этого Лакоба некоторое время находился в оппозиции". На самом деле Станислав Лакоба уходил ранее по собственному желанию, и не в 2009-м, а в 2010-м, и не с поста вице-президента, которым никогда не был, а с того же поста секретаря Совбеза. В оппозиции до внеочередных президентских выборов он также не находился, а был "сам по себе"...
Есть ощущение, что он и на сей раз не собирается спешить с уходом в оппозиционный лагерь. Мне казалось, что его увольнение стало крупным успехом политической оппозиции в плане ослабления властной команды. Но тут – палка о двух концах. Существует и альтернативная точка зрения: в борьбе за предлагаемый ими вариант решения проблемы паспортизации в восточных районах Абхазии оппозиционеры как раз были скорее заинтересованы в том, чтобы их единомышленник в этом вопросе оставался на важном посту секретаря Совбеза, чем занял бы место еще одного критика власти.
Прогнозируемо было, что к полемике Лакоба с представителями исполнительной власти подключатся на его стороне лидер оппозиционной партии "Форум народного единства Абхазии" Рауль Хаджимба, а на стороне власти – руководство партии "Амцахара". Было еще и такое "ответвление" темы. Политсовет партии "Единая Абхазия" опубликовал открытое письмо партии "Амцахара". Авторы этого письма убеждены, что при президенте Багапше Абхазия двигалась в верном направлении, перечисляют достигнутое при нем. И восклицают: "Вы сейчас поддерживаете не того человека. Анкваб разделяет... Не дайте украсть нашу свободу. Не дайте продать наше будущее".
Парадоксальность ситуации тут в том, что Сергей Багапш и Александр Анкваб пришли к власти в Абхазии в 2005 году в тандеме, и хотя подобные и политические, и творческие союзы впоследствии, бывает, распадаются, здесь этого не произошло. Вплоть до скоропостижного ухода из жизни в 2011-м Багапша они держались вместе, и после этого Анкваб не произнес ни одного критического слова в адрес политики своего предшественника. Но удивительно: размежевание союза политических сил, пришедших почти девять лет назад в Абхазии к власти под общим названием "багапшисты", все же произошло – после смерти Багапша. И как ни пытайся сформулировать разность курсов второго и третьего президентов, на ум приходит одно – кадровая политика: Анкваб не захотел работать со всеми теми, с кем работал Багапш.
Позиция сегодняшней "Единой Абхазии" достаточно уязвима: любой недоброжелатель может легко предъявить претензии ее руководству – еще недавно она "воевала" со старой, "хаджимбистской" оппозицией, а теперь они – не разлей вода. И все же в "ЕА", похоже, не ожидали, что ответ партии "Амцахара" окажется столь резким. Вы во многом преуспели, пишут "амцахаровцы" в своем "Открытом ответе", здесь нет спора – вы действительно "стали жить лучше", намного лучше, чем рядовые члены партии и общество в целом. Амцахаровцы сейчас "поддерживают не того человека"? Да, Анкваб для вас "не тот", здесь вы тоже безоговорочно правы – произошел сбой: надо возвращать миллионные кредиты, проблемы с преференциями в личном бизнесе... Заодно автор ответа решил пройтись и по Станиславу Лакоба: "Вы объединились и выражаете "озабоченность" по поводу отставки секретаря Совета безопасности С. Лакоба, который открыто утверждает на пресс-конференции, что "Абхазии не везет с президентами"... Это он говорит о президентах В.Г. Ардзинба, С.В. Багапш, А.З. Анкваб".
А вот это уже был настоящий ляпсус – привести, да еще в кавычках, как цитату, слова Лакоба, которые тот, конечно, не произносил. Станислав Зосимович не замедлил с ответом "Анонимным авторам", где, в частности, спрашивает, откуда они взяли такую фразу. "Сказано было иначе: "...У нас каждый следующий президент хуже предыдущего". Очевидно, что к первому президенту мои слова никак не относятся".
Еще один парадокс состоит в том, что когда-то, в 2004-м, именно ОПД "Амцахара" выдвинуло Станислава Лакоба кандидатом в вице-президенты в первоначальную связку, где кандидатом в президенты шел Сергей Багапш...
Сейчас все оппозиционные силы Абхазии готовятся к съезду общественного движения "Аруаа", который состоится 21 ноября. Можно не сомневаться, что в центре внимания на нем будет проблема паспортизации в восточных районах Абхазии, которая стала нынче главным полем ристалища между властью и оппозицией.
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия
Любопытное мнение, в котором чувствуется подспудное желание предложить срочно расширить упомянутую скамейку. Что ж, действительно, за исключением нескольких людей, ушедших в мир иной, во внутриполитической жизни Абхазии все минувшие десять лет задействованы те же самые основные игроки. Но, во-первых, это типичная картина для многих стран, где революционный период, кардинально меняющий лидеров, как, например, в Абхазии в начале 90-х годов прошлого века, сменяется эволюционным. Разве не та же примерно картина и в России? А второе-третье места команд Зюганова и Жириновского на выборах разного уровня в течение даже не одного, а двух десятилетий делают российский политический пейзаж еще более привычным глазу, почти не меняющимся. А во-вторых, игроки-то в Абхазии те же, но вот конфигурация, расстановка их как раз менялась, и порой значительно. Чего стоит, например, уход в оппозицию в нынешнем июне бывшей партии власти – "Единой Абхазии"! А сколько было за десятилетие индивидуальных переходов из одной команды в другую! И из оппозиции во власть и наоборот.
В упомянутом радиоинтервью под заголовком "Абхазия без Станислава Лакоба: Александр Анкваб реформирует Совет безопасности" не обошлось без фактических ошибок. По словам Ивана Сухова, "в 2009 году Сергей Багапш, тогдашний президент Абхазии, уволил Лакобу из вице-президентов. После этого Лакоба некоторое время находился в оппозиции". На самом деле Станислав Лакоба уходил ранее по собственному желанию, и не в 2009-м, а в 2010-м, и не с поста вице-президента, которым никогда не был, а с того же поста секретаря Совбеза. В оппозиции до внеочередных президентских выборов он также не находился, а был "сам по себе"...
Есть ощущение, что он и на сей раз не собирается спешить с уходом в оппозиционный лагерь. Мне казалось, что его увольнение стало крупным успехом политической оппозиции в плане ослабления властной команды. Но тут – палка о двух концах. Существует и альтернативная точка зрения: в борьбе за предлагаемый ими вариант решения проблемы паспортизации в восточных районах Абхазии оппозиционеры как раз были скорее заинтересованы в том, чтобы их единомышленник в этом вопросе оставался на важном посту секретаря Совбеза, чем занял бы место еще одного критика власти.
Прогнозируемо было, что к полемике Лакоба с представителями исполнительной власти подключатся на его стороне лидер оппозиционной партии "Форум народного единства Абхазии" Рауль Хаджимба, а на стороне власти – руководство партии "Амцахара". Было еще и такое "ответвление" темы. Политсовет партии "Единая Абхазия" опубликовал открытое письмо партии "Амцахара". Авторы этого письма убеждены, что при президенте Багапше Абхазия двигалась в верном направлении, перечисляют достигнутое при нем. И восклицают: "Вы сейчас поддерживаете не того человека. Анкваб разделяет... Не дайте украсть нашу свободу. Не дайте продать наше будущее".
Парадоксальность ситуации тут в том, что Сергей Багапш и Александр Анкваб пришли к власти в Абхазии в 2005 году в тандеме, и хотя подобные и политические, и творческие союзы впоследствии, бывает, распадаются, здесь этого не произошло. Вплоть до скоропостижного ухода из жизни в 2011-м Багапша они держались вместе, и после этого Анкваб не произнес ни одного критического слова в адрес политики своего предшественника. Но удивительно: размежевание союза политических сил, пришедших почти девять лет назад в Абхазии к власти под общим названием "багапшисты", все же произошло – после смерти Багапша. И как ни пытайся сформулировать разность курсов второго и третьего президентов, на ум приходит одно – кадровая политика: Анкваб не захотел работать со всеми теми, с кем работал Багапш.
Позиция сегодняшней "Единой Абхазии" достаточно уязвима: любой недоброжелатель может легко предъявить претензии ее руководству – еще недавно она "воевала" со старой, "хаджимбистской" оппозицией, а теперь они – не разлей вода. И все же в "ЕА", похоже, не ожидали, что ответ партии "Амцахара" окажется столь резким. Вы во многом преуспели, пишут "амцахаровцы" в своем "Открытом ответе", здесь нет спора – вы действительно "стали жить лучше", намного лучше, чем рядовые члены партии и общество в целом. Амцахаровцы сейчас "поддерживают не того человека"? Да, Анкваб для вас "не тот", здесь вы тоже безоговорочно правы – произошел сбой: надо возвращать миллионные кредиты, проблемы с преференциями в личном бизнесе... Заодно автор ответа решил пройтись и по Станиславу Лакоба: "Вы объединились и выражаете "озабоченность" по поводу отставки секретаря Совета безопасности С. Лакоба, который открыто утверждает на пресс-конференции, что "Абхазии не везет с президентами"... Это он говорит о президентах В.Г. Ардзинба, С.В. Багапш, А.З. Анкваб".
А вот это уже был настоящий ляпсус – привести, да еще в кавычках, как цитату, слова Лакоба, которые тот, конечно, не произносил. Станислав Зосимович не замедлил с ответом "Анонимным авторам", где, в частности, спрашивает, откуда они взяли такую фразу. "Сказано было иначе: "...У нас каждый следующий президент хуже предыдущего". Очевидно, что к первому президенту мои слова никак не относятся".
Еще один парадокс состоит в том, что когда-то, в 2004-м, именно ОПД "Амцахара" выдвинуло Станислава Лакоба кандидатом в вице-президенты в первоначальную связку, где кандидатом в президенты шел Сергей Багапш...
Сейчас все оппозиционные силы Абхазии готовятся к съезду общественного движения "Аруаа", который состоится 21 ноября. Можно не сомневаться, что в центре внимания на нем будет проблема паспортизации в восточных районах Абхазии, которая стала нынче главным полем ристалища между властью и оппозицией.
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия