Абхазия отправляется на новогодние каникулы обремененной грузом внутриполитических проблем, от необходимости решения которых не уйти если не сразу после каникул, то весной, после негласного олимпийского моратория на громкие акции оппозиции. И главная из этих проблем – незаконная паспортизация в восточных районах республики.
Иллюзия консенсуса между властями и оппозицией, достигнутого по этому вопросу 18 сентября, окончательно развеялась, «как сон, как утренний туман», на этой неделе, когда заслушивание очередного ежемесячного отчета Генпрокуратуры о ходе проверки законности паспортизации закончилось в парламенте, по сути, объявлением вотума недоверия правоохранителям. И что дальше?
В ответ на выступление в среду на пресс-конференции Координационного совета политических партий и общественных организаций Абхазии председателя ветеранской организации «Аруаа» Виталия Габния, в котором он, в частности, обращался к ветеранам войны из партии «Амцахара», в четверг в интернете выложил открытое письмо сопредседатель «Амцахара» Гарик Саманба. Участники обсуждения на одном из интернет-форумов отмечали, что, конечно, и выступление Габния было резким, а Саманба вообще в один из моментов письма обратился к нему «по-прокурорски»: «гражданин Габния». Прозвучала в письме и такая фраза:
«Выполняя заказы своих идейных руководителей, которые, кстати, не воевали, вы, Габния, хотите поссорить и без того разделенных ветеранов. Они одинаково ненавидят и вас, аруаавцев, и нас, амцахаровцев».
Тут все, естественно, начинали гадать, о каких же таких идейных руководителях идет речь?
Один из участников интернет-обсуждения этого обмена посланиями написал, что эти бесконечные адресованные друг другу «месседжи» власти и оппозиции уже надоели; нет, мол, чтобы сесть и договориться. В таких благих пожеланиях очевидна определенная наивность. Не учитывается, что у политического противостояния своя логика: если одна сторона что-то заявит, другая обязательно должна ответить, и «покрепче», иначе единомышленники не поймут. В конце 2004-го, когда государство в ходе избирательных страстей оказалось «у бездны мрачной на краю», политическим противникам пришлось-таки договариваться. Очень хотелось бы верить, что на этот раз до подобного напряжения в обществе не дойдет.
На другом интернет-форуме кто-то рассказывал, что, по мнению вице-спикера парламента Абхазии Адгура Харазия, нет ничего невозможного в разрешении данной проблемы, его нетрудно достичь после конструктивного разговора в кабинете президента с участием представителей основных политических сил страны. Но очевидно, что Александру Анквабу придется ради этого пойти на самую большую уступку за все два с половиной года после своего избрания президентом. А именно: согласиться на аннулирование всех паспортов РА, единственным «доказательством» отказа владельцев которых от грузинского гражданства являлось письменное заявление об этом в пакете документов, и срочную замену их на «вид на жительство». То есть документ, оставляющий за этими людьми все права, кроме избирательного, которое им, судя по всему, нужно в самую последнюю очередь.
Кстати, у грузинских СМИ, судя по всему, весьма туманные представления о проблеме незаконной паспортизации. Несколько недель назад мне довелось отвечать в издающейся в Тбилиси газете «Абхазский меридиан» на вопросы группы грузинских журналистов, выступающих под коллективным псевдонимом «Георгий Цнобиладзе». И первый вопрос начинался с того, что абхазской оппозицией «поднимается вопрос об изменении порядка получения абхазских паспортов жителям Абхазии грузинской национальности и даже пересмотре ранее принятых решений об их выдаче». Пришлось остановиться на двух серьезных фактических ошибках, отражающих представления о предмете разговора в грузинском обществе (что подтверждается и знакомством с другими публикациями в тбилисской прессе).
Во-первых, никто не собирается вносить изменения в порядок получения паспортов. Речь, наоборот, идет о том, чтобы устранить нарушения этого порядка. Существуют серьезные сомнения в том, что все написавшие заявления об отказе от грузинского гражданства действительно сделали это, а не сохранили грузинские паспорта и получают по ним пособия, как беженцы и т.д. Во-вторых, никто не ставил вопроса об отказе в паспортизации по национальному признаку, речь идет о гражданах Грузии. В Абхазии живут и грузины, не получавшие грузинских гражданства и паспортов, но имеющие абхазские паспорта, и к ним нет никаких вопросов.
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия
Иллюзия консенсуса между властями и оппозицией, достигнутого по этому вопросу 18 сентября, окончательно развеялась, «как сон, как утренний туман», на этой неделе, когда заслушивание очередного ежемесячного отчета Генпрокуратуры о ходе проверки законности паспортизации закончилось в парламенте, по сути, объявлением вотума недоверия правоохранителям. И что дальше?
В ответ на выступление в среду на пресс-конференции Координационного совета политических партий и общественных организаций Абхазии председателя ветеранской организации «Аруаа» Виталия Габния, в котором он, в частности, обращался к ветеранам войны из партии «Амцахара», в четверг в интернете выложил открытое письмо сопредседатель «Амцахара» Гарик Саманба. Участники обсуждения на одном из интернет-форумов отмечали, что, конечно, и выступление Габния было резким, а Саманба вообще в один из моментов письма обратился к нему «по-прокурорски»: «гражданин Габния». Прозвучала в письме и такая фраза:
«Выполняя заказы своих идейных руководителей, которые, кстати, не воевали, вы, Габния, хотите поссорить и без того разделенных ветеранов. Они одинаково ненавидят и вас, аруаавцев, и нас, амцахаровцев».
Тут все, естественно, начинали гадать, о каких же таких идейных руководителях идет речь?
Один из участников интернет-обсуждения этого обмена посланиями написал, что эти бесконечные адресованные друг другу «месседжи» власти и оппозиции уже надоели; нет, мол, чтобы сесть и договориться. В таких благих пожеланиях очевидна определенная наивность. Не учитывается, что у политического противостояния своя логика: если одна сторона что-то заявит, другая обязательно должна ответить, и «покрепче», иначе единомышленники не поймут. В конце 2004-го, когда государство в ходе избирательных страстей оказалось «у бездны мрачной на краю», политическим противникам пришлось-таки договариваться. Очень хотелось бы верить, что на этот раз до подобного напряжения в обществе не дойдет.
На другом интернет-форуме кто-то рассказывал, что, по мнению вице-спикера парламента Абхазии Адгура Харазия, нет ничего невозможного в разрешении данной проблемы, его нетрудно достичь после конструктивного разговора в кабинете президента с участием представителей основных политических сил страны. Но очевидно, что Александру Анквабу придется ради этого пойти на самую большую уступку за все два с половиной года после своего избрания президентом. А именно: согласиться на аннулирование всех паспортов РА, единственным «доказательством» отказа владельцев которых от грузинского гражданства являлось письменное заявление об этом в пакете документов, и срочную замену их на «вид на жительство». То есть документ, оставляющий за этими людьми все права, кроме избирательного, которое им, судя по всему, нужно в самую последнюю очередь.
Кстати, у грузинских СМИ, судя по всему, весьма туманные представления о проблеме незаконной паспортизации. Несколько недель назад мне довелось отвечать в издающейся в Тбилиси газете «Абхазский меридиан» на вопросы группы грузинских журналистов, выступающих под коллективным псевдонимом «Георгий Цнобиладзе». И первый вопрос начинался с того, что абхазской оппозицией «поднимается вопрос об изменении порядка получения абхазских паспортов жителям Абхазии грузинской национальности и даже пересмотре ранее принятых решений об их выдаче». Пришлось остановиться на двух серьезных фактических ошибках, отражающих представления о предмете разговора в грузинском обществе (что подтверждается и знакомством с другими публикациями в тбилисской прессе).
Во-первых, никто не собирается вносить изменения в порядок получения паспортов. Речь, наоборот, идет о том, чтобы устранить нарушения этого порядка. Существуют серьезные сомнения в том, что все написавшие заявления об отказе от грузинского гражданства действительно сделали это, а не сохранили грузинские паспорта и получают по ним пособия, как беженцы и т.д. Во-вторых, никто не ставил вопроса об отказе в паспортизации по национальному признаку, речь идет о гражданах Грузии. В Абхазии живут и грузины, не получавшие грузинских гражданства и паспортов, но имеющие абхазские паспорта, и к ним нет никаких вопросов.
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия
