Скандал, который некоторые наблюдатели поспешили окрестить «Сурковгейтом», продолжает оставаться одной из самых обсуждаемых тем в политизированной части абхазского общества. Напомню, что 24 октября некая украинская хакерская группа «Киберхунта» заявила, что получила доступ к электронной переписке приемной Владислава Суркова, помощника российского президента. А затем выложила часть деловой переписки – почти гигабайт данных из электронного ящика, который использовался, как уточнили впоследствии эксперты международного центра Bellingcat, в 2014 году. Немало писем там посвящено абхазским политикам и российско-абхазским отношениям. Исследователи не исключают, что новые данные из этой почты хакеры будут вбрасывать порциями в течение ближайшего времени.
Сейчас уже довольно смешно выглядят первые отклики и комментарии на выложенные тексты: что, мол, это – фейк или не фейк? С одной стороны, если после публикации первых скриншотов у компьютерщиков были основания сомневаться в их подлинности, то затем они пришли к однозначному выводу, что создать такое количество фальшивых файлов (2337 в общей сложности) практически невозможно: каждый файл проверяется на подлинность через «перекрестные ссылки» на почтовые ящики отправителей или получателей писем со взломанного ящика. Тут куда легче взломать электронную почту, чем сочинить все это. (Мне вспомнилось, как порой в первоапрельских номерах газеты, которую редактирую, приходилось сочинять сложные и объемные, на целую полосу, розыгрыши, когда, скажем, некую выдуманную политическую новость якобы комментировали около десятка реальных деятелей из разных стран; для подготовки всего этого требовался труд не одного дня.) С другой стороны, то, что удалось прочесть из выложенного касательно Абхазии, не производит впечатления чего-то совершенно неожиданного и невероятного. Наблюдателям, которые достаточно внимательно следили за бурной публичной полемикой в Абхазии и за ее пределами, которая развернулась вокруг обсуждения осенью 2014 года проекта нового российско-абхазского договора (Сухум в итоге отверг кремлевский вариант, и был принят другой), совсем нетрудно логически домыслить и существование «подводной части айсберга». То есть всего того непубличного, что предшествовало и сопровождало известные широкой общественности события. Другое дело, что, когда сталкиваешься с конкретными реалиями политической кухни, это неизбежно производит весьма неприглядное впечатление.
Пресс-секретарь (или, как шутят интернет-остряки, «говорящие усы») Владимира Путина Дмитрий Песков прямо не подтвердил, но и не опроверг подлинность выложенных в интернет писем. (Логично предположить, какой возмущенной и язвительной была бы его реакция, если бы это и впрямь был фейк.) Правда, скептики рассуждают о том, что бывает и такой прием: выкладывается реальный массив переписки, а в него вклинивают фейковые файлы. Но ни одно из прочитанных писем не вызвало у меня таких подозрений. Ну, а то, что в текстах писем встречаются фактические ошибки (например, вместо отчества «Шамониевич» одного из фигурирующих там абхазских деятелей написано «Шотович», – совсем не свидетельство фейковости, это лишь говорит об уровне «профессионализма» и «внимательности» неведомого информатора, находившегося в Абхазии, видимо, в командировке из российской столицы). А если там путались в отчествах, то стоит ли принимать как данность все те субъективные характеристики, которые давал абхазским политикам неведомый автор?
Обсуждается в СМИ и такая версия, что кто-то просто перевел стрелки на украинских хакеров; на самом же деле это или внутрикремлевские разборки, или заокеанская кибератака. Ну да неважно.
В высказываниях многих интернет-комментаторов в Абхазии прозвучали упреки в адрес молчащей власти республики: «Хотелось бы услышать официальную точку зрения на эти материалы»; «Меня потрясает тот факт, что до сих пор нет реакции властей».
А вот меня совершенно не потрясает. По двум основным причинам: а) формально они вовсе не обязаны публично реагировать; б) здесь, пожалуй, тот случай, когда воистину молчание для комментирующего – золото.
А один из интернет-форумчан воскликнул: «Меня удивляет не молчание властей, а молчание оппозиционеров. Они тоже в состоянии грогги?». Ну, грогги – не грогги, но по трезвому размышлению сегодняшней политической оппозиции (БОС) тоже не с руки выступать с какими-то обвинительными комментариями по данному поводу. Причина предельно проста: оппозиционеры тоже нуждаются в поддержке московских кураторов и надеются на нее. Ибо будем, как говорится, реалистами: без нее в абхазской внутренней политике – никуда. Да ведь нынешние оппозиционеры тоже были так или иначе причастны к тем предварительным переговорам, которые велись из Москвы со всеми претендентами на президентское кресло перед выборами 24 августа 2014 года. И все они, что без труда можно проследить по публиковавшимся в ту пору интервью кандидатов, разумеется, подчеркивали свою приверженность стратегическому партнерству Абхазии с Россией и готовность к тем предложениям, которые исходили обычно от Москвы. Но победил, как всем известно, один из четверых... В дальнейшем, о чем всем памятно, Рауль Хаджимба, обратившись за советом к абхазским парламенту и обществу, сумел все же провести другой, «компромиссный» вариант договора. Зато (можно и так трактовать) Абхазия не получила после этого обещанные за подписание договора пять миллиардов рублей дополнительной российской финансовой помощи.
Кто же резко и откровенно высказался в Абхазии по поводу того «тайного, что стало явным»? Если иметь в виду политический спектр, то это, конечно, представители «новой оппозиции», та самая молодая политическая поросль, среди которой наибольшую известность пока получила партия «Айнар» и которую воспринимают как третью силу.
Можно, конечно, задаться и таким вопросом: а как поведут себя «молодые и рьяные» после того, как сами попадут в горнило «реал-политик»? Ведь, как известно, политика, мягко говоря, «искусство возможного», а грубо выражаясь – «грязное дело». Но, так или иначе, сегодня молодые бунтари, пользуясь «молчанием ягнят», получили возможность набрать дополнительные политические очки в преддверии близких уже парламентских выборов.
Эти выборы грядут в Абхазии всего через несколько месяцев, в марте 2017-го. Они, конечно, имеют здесь не такое решающее значение в борьбе за властные рычаги, как в современной Грузии, но давно у нас выборы в парламент не выглядели столь интригующими и труднопредсказуемыми. Если формирование третьего созыва (2002 год), четвертого (2007) и пятого (2012) проходило под знаком противостояния двух политических команд – пропрезидентской и оппозиционной, то нынче неминуема борьба уже трех сил. Третья, только что упомянутая, конечно, разнородна. Новые политические партии и общественные организации, росшие в последние год-полтора в Абхазии как грибы после дождя, наверняка попробуют впервые свои силы в выборах и будут их в основном пробовать каждая сама по себе. Но партийная конфигурация парламента шестого созыва (хоть выборы в него по-прежнему будут проходить по мажоритарной системе) очень многое прояснит в сегодняшней расстановке политических сил в республике и будет играть чрезвычайно важную роль в исходе президентских выборов 2019 года. Словом, наблюдатели предсказывают нынче рекордное количество претендентов на 35 парламентских кресел…
Вот на чем, на парламентских выборах, думается мне, надо сосредоточиться сейчас Блоку оппозиционных сил. Ибо эта бесконечная «сказка про всенародный сход» многих в обществе уже порядком стала раздражать. Тем более что «сход» за «сход» воспринимается в наших условиях как «око» за «око», а народ в массе своей мечтает о возвращении политической борьбы в строго очерченное конституционное русло.
Разумеется, легко предсказуемой была и реакция грузинских интернет-комментаторов на скандал со взломом электронного ящика в Москве: восторг, злорадство и поучения в адрес «неразумных абхазов». Самое, мол, удивительное, что до публикации этих материалов абхазы свято верили, что их правители «служат народу и действуют независимо от Москвы». Или: некоторые, мол, из них, у кого все еще остались мозги, уже поняли, что никакой независимости у них нет, что их развели, но признать это нелегко…
Что на это сказать? Во-первых, никогда не надо заведомо считать кого-то глупее себя, обычно это, как и высокомерие, как раз признак собственной недалекости. О том, что в российской политической элите, как и в элитах других держав, были, есть и будут люди, которые обожают направлять процессы в других странах в «нужное русло», в абхазском обществе давно и прекрасно знают. Достаточно для примера вспомнить про незабываемое агитационное шоу, которое московские политтехнологи с изяществом слона в посудной лавке устроили 30 сентября 2004 года на Республиканском стадионе в Сухуме и которое отнюдь не помогло, а, наоборот, навредило тогдашнему кандидату в президенты Раулю Хаджимба. А о «чрезмерно креативном» Владиславе Юрьевиче Суркове, которому были явно тесны масштабы куратора по Абхазии и Южной Осетии, абхазские наблюдатели рассуждали еще в разгар политических потрясений в республике в 2014 году. Ну, зачем ему понадобилось извлекать из нафталина идею ассоциированных отношений Абхазии с Россией, которая была в штыки встречена абхазским гражданским обществом даже в начале нулевых годов, в условиях непризнанности? Наверное, для самоутверждения. Разве кто-то сомневается, что геополитическая ситуация и так прочно, прочнее не придумаешь, привязала Абхазию к России?
И во-вторых и в главных. Между присутствием в российской элите любителей политических интриг и реваншистскими устремлениями в Тбилиси – дистанция огромного размера. В российском обществе никогда не покушались на абхазскую идентичность, не объявляли Абхазию «неотъемлемой частью России». Примечательно, что, скажем, русский националист Константин Крылов категорически против инкорпорации Абхазии. А вот в заголовке одной из публикаций тбилисского интернет-издания я на днях прочел упоминание о «800 абхазских бандитах». Речь о том, что в объединенную российско-абхазскую военную группировку планируется включить два абхазских батальона и других военнослужащих РА. Вот так примечательно и характерно вплелся этот заголовок в благостные словеса грузинских политиков о языке любви и братства, на котором они призывают говорить с абхазами.
Мнения, высказанные в рубриках «Позиция» и «Блоги», передают взгляды авторов и не обязательно отражают позицию редакции