Accessibility links

«Аренда Абхазии» – фейк, провокационный вброс или обыкновенная глупость?


Не так давно я делился на «Эхе Кавказа» своим двойственным впечатлением от Яндекс.Дзен (Yandex Zen) – рекомендательной ленты интернет-контента и платформы для блогеров. Она часто шокирует образованную аудиторию невежеством и безграмотностью во всех смыслах текстов многих авторов, поскольку публикуется там все подряд, кроме, по-видимому, мата.

Так вот, читая эти самые «дзеновские» тексты, я еще в августе с.г. наткнулся на такой, подписанный псевдонимом «Сочи южная столица» (здесь и далее сохраняю авторское правописание, которое уже само по себе о многом говорит) и с заголовком «Абхазия-наш!» – слухи которые гуляют по Сочи». «Абхазия-наш» – это, как я понял, не потому, что автор настолько плохо владеет русским языком, а потому, что он решил спародировать известную речевку последних лет в России «Крым-наш».

Скачать

Чтобы дать представление о содержании этого текста, приведу – повторюсь, без редактирования – несколько цитат из него: «Сочи единственный город в самой большой стране мира где нет зимы, поэтому желающих приобрести дом у теплого моря с каждым годом становится все больше. Земля в Сочи становится просто золотой, и хорошие участки по карману только очень обеспеченным гражданам. Недавно начали ходить разговоры о длительной аренде части территории Абхазии (а может и всей?) и присоединении к Краснодарскому краю. Это естественно не факт, но дыма без огня не бывает.. Возможно эти слухи поползли в преддверии президентских выборов в Абхазии, но раз люди говорят значит кто-то это обсуждает… Плюсов от этой сделки очень много. Климат Абхазии еще более мягкий чем в Сочи, а курорты считались самыми престижными в СССР, каждый советский гражданин мечтал отдохнуть в Гаграх или Пицунде. В Абхазии есть сельхозугодья, на которых произрастают тропические фрукты, такие как мандарины или киви, которых нет в России. В связи с тем что Сочи стал фактически третьей столицей России, где проходят встречи Путина с лидерами других государств, всевозможные саммиты и крупные мероприятия, необходимо отодвинуть государственную границу от такого стратегически важного города. Это позволит дать мощный заряд патриотизма, сравнимый с присоединением Крыма к РФ. Но и нельзя забывать экономические выгоды, это новый бум строительства, сумеет немного охладить перегретый рынок недвижимости Сочи. Но есть у этого и минусы. Ухудшатся и без того натянутые отношения с Грузией. Скорее всего эта сделка не останется без внимания наших «партнеров» из Европы и Америки, и последуют новые санкции. Почти все население Абхазии вооружено, и разоружение повлечет всплеск протестов и конфликтов, которые в этом регионе крайне опасны… Аренда земли это все же не включение в состав, а более мягкий способ освоения новых территорий. На политических картах ничего не поменяется, поменяется только экономика региона. Тем более что почти все абхазцы являются гражданами России, и вся республика фактически сидит на дотациях из нашего бюджета. Поэтому я считаю аренда является единственным способом взять под контроль наши собственные средства и пустить их в дело, т.е. на развитие обветшалого региона, а не на финансирование местных «царьков».

Разумеется, первой мыслью моей по прочтении было: «А спросить мнения жителей Абхазии на этот счет автору в голову не пришло? Или он воображает себя «белым плантатором» девятнадцатого века?» Если даже недавняя идея Дональда Трампа купить США у Дании почти безлюдную Гренландию показалась многим в мире возмутительной, то что уж тогда говорить про Абхазию с ее многовековой историей и народом, не так давно вышедшим из кровопролитной борьбы за независимость… При этом я даже не рассматривал возможность сделать тот «дзеновский» текст темой своей публикации: зачем тиражировать бредни какого-то не шибко грамотного анонима (мало ли их заполняет сегодня интернет своими опусами) и лишний раз будоражить общественное мнение в Абхазии? Ведь это же не скандальное заявление в сентябре 2016 года лидера ЛДПР Владимира Жириновского на пресс-конференции в ТАСС, когда он потребовал присоединить Абхазию и Южную Осетию к России в качестве районов, соответственно, Краснодарского края и Северной Осетии, и когда в Абхазии и власти, и общественность просто не могли жестко не отреагировать на выпад «бывшего друга» абхазского народа.

Но вот в конце минувшей недели один активист абхазского сегмента «Фейсбука» выложил на своей странице в нем тот же самый текст с небольшими сокращениями, но уже под другим заголовком – «Стали известны планы включения Абхазии в состав России», размещенный на некоем «Абхазиум.ру», и, хочешь не хочешь, он стал уже у нас объектом внимания и бурного обсуждения. Кстати, новый заголовок сделал публикацию еще более для абхазов провокационной. А именно: в заголовке рассуждения об аренде, тоже беспардонные по отношению к Абхазии, «легким движением руки» мошенника заменены на ее инкорпорацию.

И вот несколько комментариев в абхазском сегменте «Фейсбука»: «Бредовый, провокационный вброс!»; «А вы у нас не хотите спросить? Положив свой генофонд за свободу, мы никуда не собираемся входить, запомните это раз и навсегда!»; «Идиотизм!»: «Автор в глубоком похмелье. Налейте ему сто грамм чачи!»; «Кто-то умышленно черта закидывает, не поддавайтесь. Чистой воды фейк»; «Бред!»; «Абхазиум – это паршивая помойка, которая без зазрения совести ворует чужие статьи без каких либо ссылок на первоисточник. Уверен, если скопировать часть текста в поисковую строку Яндекса, то выплывет какая-нибудь украинская или грузинская желтая пресса» (два последние комментария написаны известными живущими в Абхазии русскими блогерами); «Абхазиум», во-первых, не коверкайте своим дебильным названием наименование нашего государства, а во-вторых, вхождение Сочи в состав России – вот что нужно бы обсудить хорошенько. В контексте возможной передачи этой территории Республике Абхазия. Чем не предмет для дискуссии?» Еще один комментатор продолжил в ироническом ключе: «Ходят также слухи, что часть Сочи, а именно Адлер и Красную Поляну, хотят на исторических правах вернуть в состав Абхазии и расширить Гагрский район».

Наконец, один из комментаторов докопался до первоисточника: «Эту статью проходимцы из «Абхазиума» сперли у одного сочинского блогера в «Яндекс.Дзен». Так что не читайте всякую ахинею, и уж тем более это нет смысла обсуждать. А то скоро начнете всерьез дискутировать вокруг воплей городских сумасшедших». Большинство придерживалось схожего мнения, но был и такой комментарий: «Я бы не игнорировала эту публикацию, если даже она окажется фейком».

Зная историю появления данного текста, а также вчитавшись в него, согласитесь, что слово «фейк» тут не самое точное. Автор излагает свои и, наверное, некоторых своих единомышленников (сколько их, он не называет) рассуждения. Ну, сидели, допустим, за «рюмкой чая», толковали. Разве нет россиян, которые так мыслят? Есть. Другое дело, что рассуждения эти можно назвать циничными, бессовестными и т.д. И еще у меня сложилось впечатление, что абхазские комментаторы забыли, как это нередко бывает, про «вброс» Жириновского трехлетней давности, и потому блог малограмотного анонима показался им громом среди ясного неба.

Так есть ли смысл «дискутировать вокруг воплей городских сумасшедших»? Я думаю, что все же есть – для того, чтобы со стороны можно было увидеть и понять, с каким гневом реагирует абхазское интернет-сообщество на подобные «проекты».

Что касается провокационности, то она в подобных рассуждениях так или иначе присутствует. Другое дело, что доминирует в большинстве случаев просто тупость и безнравственность, ограниченность мышления, примитивное непонимание: «А почему мы должны у каких-то абхазов еще что-то спрашивать?» Это красноречиво проявилось и в многочисленных комментариях к публикации «Сочи южная столица» в Яндекс.Дзен.

После обсуждения текста абхазскими интернет-комментаторами я решил отреагировать на него на «Эхе Кавказа», и все вышенаписанное мной было уже в принципе готово, но в предыдущие дни недели надо было откликаться на текущие события. А вчера уже и посольство России в Абхазии на своей странице в «Фейсбуке» под заголовком «Россия и Абхазия: мифы и реальность» прокомментировало статью на сайте Абхазиум.ру.

В комментарии говорится, что в конце октября с.г. на сайте Абхазиум.ру вышла статья под провокационным заголовком «Стали известны планы включения Абхазии в состав России». Посольство Российской Федерации в Республике Абхазия решительно заявляет, что текст анонимного автора является фикцией и полностью не соответствует действительности. «Незыблемость признания Сухума неоднократно подчеркивалась президентами Российской Федерации В. В. Путиным и Д. А. Медведевым, а также министром иностранных дел С. В. Лавровым. Призываем не идти на поводу у разного рода провокаторов, которые своими публикациями вносят диссонанс в гармоничные отношения между народами двух стран», – говорится в сообщении посольства. Посольство напоминает, что Российская Федерация признала Республику Абхазия независимым государством 26 августа 2008 г., и в настоящее время между двумя странами сложились прочные отношения, основанные на принципах союзничества и стратегического партнерства.

Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия

Уважаемые посетители форума "Эхо Кавказа", пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

XS
SM
MD
LG