Парламент Грузии накануне вечером в первом слушании 80 голосами принял изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, согласно которым отказаться от суда присяжных заседателей можно будет только в том случае, если стороны обвиняемого и прокуратуры договорятся об этом, передает информационный портал "Грузия онлайн".
Согласно действующей норме, на подготовительном заседании суда отказаться от суда присяжных заседателей можно на основании ходатайства обвиняемого. Этим правом уже воспользовался и отказался от суда присяжных заседателей бывший глава МВД и Минобороны Бачо Ахалая. В действующей редакции этой нормы также говорится, что если проведение суда присяжных заседателей "существенно нарушит право на объективный и справедливый суд", или, исходя их тяжести дела, может возникнуть угроза безопасности присяжных заседателей, тогда на основании ходатайства стороны "по решению суда, рассматривающего дело, и с согласия председателя Верховного суда Грузии, дело рассматривает судья без участия присяжных заседателей".
Эти последние нормы изъяты из инициированного правительством варианта, который единогласно поддержали депутаты от "Грузинской мечты" в первом слушании, несмотря на то что юридический комитет парламента не поддерживал его принятие, считая, что право на выбор суда присяжных принадлежит подсудимому.
Согласно действующей норме, на подготовительном заседании суда отказаться от суда присяжных заседателей можно на основании ходатайства обвиняемого. Этим правом уже воспользовался и отказался от суда присяжных заседателей бывший глава МВД и Минобороны Бачо Ахалая. В действующей редакции этой нормы также говорится, что если проведение суда присяжных заседателей "существенно нарушит право на объективный и справедливый суд", или, исходя их тяжести дела, может возникнуть угроза безопасности присяжных заседателей, тогда на основании ходатайства стороны "по решению суда, рассматривающего дело, и с согласия председателя Верховного суда Грузии, дело рассматривает судья без участия присяжных заседателей".
Эти последние нормы изъяты из инициированного правительством варианта, который единогласно поддержали депутаты от "Грузинской мечты" в первом слушании, несмотря на то что юридический комитет парламента не поддерживал его принятие, считая, что право на выбор суда присяжных принадлежит подсудимому.