Казахская компания «КазТрансГаз» предупредила грузинское правительство о возможном арбитражном разбирательстве в соответствии с Энергетической хартией и грузино-казахским Соглашением о защите инвестиций. Газовый оператор требует вернуть ему контроль над дочерним предприятием «КазТрансГаз – Тбилиси». Претензии казахской стороны оказались неожиданными для правительства Грузии.
Стопроцентная дочка казахского государственного холдинга «КазТрансГаз – Тбилиси» стала оператором столицы Грузии и прилегающих к ней районов с начала 2006 года. Однако к 2009 году компания столкнулась с серьезными финансовыми трудностями. Из-за неуплаты задолженности перед государственной Корпорацией нефти и газа компания перешла под назначенное судом внешнее управление.
Член грузинской Регулирующей комиссии Гоча Шония напоминает ситуацию, сложившуюся к марту 2009 года:
«Единственной причиной, по которой произошло назначение спецпредставителя в компанию, являлся судебный иск Корпорации нефти и газа, требующей от «КазТрансГаза» возместить задолженность за поставленный газ в размере 73 миллионов лари. Появилась реальная опасность нарушения в газоснабжении столицы. В целях устранения этой опасности было принято решение назначить внешнего управляющего», – объяснил Гоча Шония.
С тех пор прошло шесть лет, однако «КазТрансГаз – Тбилиси» продолжает оставаться под внешним управлением. За это время, по информации грузинского Минфина, дочка «КазТрансГаза» выплатила 73 миллиона лари. Однако из-за штрафных санкций компания должна Корпорации нефти и газа еще 67 миллионов лари.
Your browser doesn’t support HTML5
«КазТрансГаз» покинет Грузию?
За прошедшие годы было предпринято несколько попыток решить проблему на межправительственном уровне. Как минимум дважды по итогам таких переговоров представители грузинских властей заявляли, что в скором времени управление будет передано казахским менеджерам. Однако на деле никаких подвижек не происходило.
Теперь казахский инвестор выступает с предложением о начале переговоров по урегулированию инвестиционного спора, угрожая в случае отказа международным судом. Если «КазТрансГазу» не будет передан контроль над дочерней компанией, он начнет арбитражное разбирательство, целью которого станет возврат инвестиций в размере около 130 миллионов долларов, осуществленных, как заявляет компания, в период с 2006 по 2009 годы.
Вчера руководство «КазТрансГаза» направило соответствующее предарбитражное письмо правительству Грузии. Министр энергетики Каха Каладзе в ответ выразил удивление:
«Сказать честно, претензии казахской стороны стали для меня полной неожиданностью. Мы не раз заявляли, что Министерство энергетики не против того, чтобы к управлению вернулись казахские партнеры. Были определенные проблемы между министерствами финансов. На данном этапе проводятся переговоры, и, я думаю, в ближайшем времени они будут завершены и до арбитражной тяжбы дело не дойдет», – выразил надежду министр энергетики.
По словам эксперта Гии Хухашвили, сложившаяся патовая ситуация наглядно продемонстрировала неспособность правительства Грузии к ведению конструктивных переговоров с инвесторами:
«Когда соглашения достигаются на межгосударственном уровне, то их необходимо выполнять либо не делать громогласных заявлений. Мы часто говорим о расширении геополитического вектора развития Грузии, но игнорируем элементарные просьбы дружественной страны. Напоминаю, что «КазТрансГаз» является государственной компанией, а не обычным оператором. По моей информации, «КазТрансГаз» намеревался продать компанию, но и эти переговоры зашли в тупик. В этой ситуации властям необходимо проявить больше дипломатичности и политического чутья и найти золотую середину, устраивающую всех. К сожалению, в данный момент я вижу лишь безразличное отношение к проблеме со стороны правительства», – заявил Гия Хухашвили.
Есть эксперты, придерживающиеся иного мнения. Угрозу казахской фирмы передать дело в международный арбитраж экономический эксперт Роман Гоциридзе называет шантажом:
«Это прямой шантаж со стороны компании, имеющей гигантскую задолженность перед Грузией. Они хотят своего возвращения к управлению активами не для того, чтобы возвратить долги, а для того, чтобы подороже продать компанию и покинуть рынок», – убежден эксперт.