Судебный процесс по иску экс-министра внутренних дел и депутата парламента Рауля Лолуа к журналисту Изиде Чаниа о защите его чести, достоинства и деловой репутации в суде первой инстанции вчера завершился. Судья Рустам Чагава удовлетворил иск Рауля Лолуа и признал, что сведения, распространенные журналистом Изидой Чаниа, порочат его честь и достоинство.
Позавчера журналист Изида Чаниа заявила, что отказывается участвовать в процессе, так как не видит в этом смысла. В знак протеста против необъективности и предвзятости судьи Сухумского городского суда Рустама Чагава она вместе со своим адвокатом Ириной Дармава покинула зал судебных заседаний.
Процесс, который тянулся без малого почти два года, после выхода из него Изиды Чаниа судья завершил за один день. Вчера судья Рустам Чагава исследовал все доказательства по делу, провел прения сторон в отсутствие стороны ответчика и вынес следующее решение: «Исковое заявление Лолуа Рауля Валерьевича к Чаниа Изиде Терентьевне о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить частично. Признать сведения, изложенные 7 июля 2016 года на сайте интернет-ресурса «Эхо Кавказа» в блоге журналиста Чаниа в статье под названием «Абхазов испортил кадровый вопрос» в части: «…штурмующую группу МВД, в составе которой отставные министры данного ведомства, бывший начальник столичного отдела милиции, в общем, люди с определенными навыками» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Лолуа. Признать сведения, изложенные 14 сентября 2016 года в газете «Нужная» в статье «Без образа врага ни людей не собрать, ни на митинг не выйти» в части: «А Раулю Лолуа я бы посоветовала, прежде чем предъявлять претензии кому-либо, проанализировать свою деятельность и в качестве силовика, и в качестве министра, и в качестве руководителя общественной организации» порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Лолуа».
Судья Чагава решил взыскать с Изиды Чаниа в пользу Лолуа компенсацию за причиненный ему моральный вред в размере ста тысяч рублей, а также взыскать с Чаниа в пользу Лолуа его судебные расходы в размере 32 305 рублей.
Изида Чаниа так прокомментировала судебный вердикт: «Решение суда было ожидаемым, ничего другого мы, собственно говоря, и не ожидали от судьи Чагава. Именно поэтому мы направляли три ходатайства об его отводе. Судья продемонстрировал на суде полную солидарность с истцом. Суд был показательный, потому что он продемонстрировал зависимость судебной власти от парламента. Я считаю, что именно по этой причине трое судей не удовлетворили мое ходатайство об отводе судьи. То есть парламент у нас утверждает судей, и они находятся в определенной зависимости от него. Лолуа, как известно, депутат парламента. Второй момент: суд показал абсолютную незащищенность СМИ. Иск был абсолютно необоснованный, но, несмотря на это, суд первой инстанции принял такое решение. И еще один момент. Я бы хотела отметить опасность политиков, которые оказывают давление на СМИ. Эти люди еще не пришли к власти, можно представить, что ждет СМИ, если им удастся до власти дорваться».
Изида Чаниа намерена обжаловать решение судьи Чагава в Верховном суде Республики Абхазия и в ближайшее время подаст кассационную жалобу.
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия
