Грузстат оценил прожиточный минимум для семьи из пяти человек в 361 лари (135 долларов) в месяц. Специалисты и оппозиция считают, что методология ведомства полностью оторвана от реальности.
Подсчитанный Грузстатом прожиточный минимум вызвал сомнения в первую очередь со стороны социально незащищенных граждан. Большинство опрошенных считают, что прожить в день на 2 лари и 40 тетри (менее одного доллара США) практически невозможно. Более того, методология подсчета не учитывает оплату коммунальных услуг, транспорта и других жизненно необходимых компонентов.
Кетеван Константиниди проживает с безработным сыном. Ей еще ни разу не удалось дотянуть со своим окладом в 300 лари до конца месяца. Мяса она не покупает, хотя признается, что вместо него иногда покупает дешевую колбасу:
«Когда деньги подходят к концу, покупаем в ближайшей пекарне лобиани (лепешка с начинкой из фасоли), это нам позволяет выиграть до зарплаты несколько дней. Рыба или пирожные являются для нас непозволительной роскошью».
Необходимо подчеркнуть, что прожиточный минимум включает в себя лишь продуктовую корзину, но некоторые положения документа напоминают продуктовые нормы военного времени. К примеру, ежедневный рацион человека определен из 250 г хлеба, 20 г фасоли, 10 г риса, 10 г мяса курицы и свинины, 15 г моркови, половины куриного яйца. В списке сорок наименований, их суммарная энергетическая ценность – 2300 калорий.
По словам заместителя директора Грузстата Тенгиза Цевкава, на протяжении последних 16 лет прожиточный минимум рассчитывается лишь исходя из уровня инфляции.
«В сравнении с прошлым годом прожиточный минимум увеличен на 2,5%. Что касается вопроса, почему при расчетах не учитывается проезд в транспорте или оплата коммунальных услуги, как это практикуется в других странах, то это находится за пределами нашей компетенции. Потребительская корзина определена указом министра здравоохранения от 2003 года, и думаю, для изменения методологии расчета требуется политическое решение правительства. Мое личное мнение: этот вопрос назрел и требует пересмотра».
Власти из года в год говорят о необходимости изменений, и на сей раз глава Минздрава Грузии Давид Сергеенко признал, что методология безнадежно устарела, хотя не предложил ничего конкретного по ее пересмотру:
«В мире существует несколько разновидностей подсчета прожиточного минимума. Все время ведется обсуждение пересмотра методологии, и с такой постановкой вопроса я согласен».
Ему вторит глава парламентского комитета по здравоохранению Акакий Зоидзе, впрочем, как и Сергеенко, без конкретики:
«Я считаю, что прожиточный минимум следует пересмотреть хотя бы с точки зрения элементарных потребностей человека. Методология неадекватно отражает сегодняшнее положение дел».
По словам бывшего министра здравоохранения, а ныне одного из лидеров «Европейской Грузии» Зураба Чиаберашвили, несмотря на риторику властей, никаких попыток пересмотра методологии в парламенте не предпринимается.
«У «Грузинской мечты» уже не осталось внятных пояснений по поводу тяжелейшей социально-экономической ситуации в стране, поэтому сейчас они для отвода глаз пытаются заболтать проблему речами технического характера. Разговоры об изменении методологии не улучшат качество жизни людей, которые живут в крайней бедности. Для этого требуется высокий экономический рост и справедливое распределение средств. До прихода к власти в 2012 году партия власти упрекала нас в плохой методологии определения прожиточного минимума, но за семь лет нахождения во власти палец о палец не ударила для его пересмотра».
В целом, по словам специалистов, увеличение потолка прожиточного минимума даже на 30% крайне невыгодно для властей, так как в этом случае будут видны истинные масштабы бедности в стране, что поставит «Грузинскую мечту» в невыгодную позицию перед парламентскими выборами, которые состоятся осенью 2020 года.