На прошлой неделе группа депутатов абхазского парламента с официальным визитом выехала в Москву, где участвовала во встрече в Госдуме России. Главной темой встречи, назначенной на 10 ноября, стало обсуждение внесения изменений в Соглашение между правительствами Абхазии и Российской Федерации о передаче в собственность РФ объекта на территории Республики Абхазия (госдача «Пицунда») и порядке его использования, подписанного 19 января 2022 года.
В состав делегации парламента Абхазии входили Алхас Барцыц (возглавлявший делегацию председатель комитета по международным, межпарламентским связям и связям с соотечественниками), Кан Кварчия, Леонид Лакербая, Адгур Харазия и Даут Хутаба.
Между тем восемь политических и общественных организаций Абхазии на прошлой неделе выступили с коллективным заявлением, в котором еще раз зафиксировали свою позицию по поводу подписанного правительством, но не ратифицированного парламентом соглашения о передаче в собственность России госдачи. Только отзыв соглашения из парламента может разрешить кризисную ситуацию, говорится в заявлении.
Сегодня «Эхо Кавказа» связалось с парламентарием Леонидом Лакербая, и вот что он рассказал об этой встрече:
«С нашей стороны, я думаю, вы знаете, кто участвовал во встрече. А что касается российской стороны, то это были Сергей Неверов, вице-спикер Госдумы, генерал Андрей Картаполов, председатель комитета Госдумы, который возглавляет, кстати говоря, вот эту рабочую группу, которая будет заниматься всеми вопросами российско-абхазскими в плане парламентаризма, Константин Затулин, заместитель председателя комитета по делам СНГ, Аршба еще, депутат Госдумы. И помимо того, были представитель департамента МИД России, заместитель юридического отдела Федеральной службы охраны и представитель Федеральной службы безопасности. Тема была одна обозначена – это вот вопрос, связанный с передачей комплекса помещений госдачи «Пицунда» российской стороне. Мы, когда ехали туда, выработали для себя общую стратегию. Она заключается в том, что мы изложим наше видение этой ситуации, выслушаем мнение российской стороны, но никаких заключений и выводов там не будет, все это будем делать тогда, когда приедем сюда и уже здесь будем заниматься этими вопросами».
Какова же была позиция российской стороны? Лакербая говорит:
«Неверов начал с того, что опасения, которые выразила абхазская сторона, российской стороной были услышаны. Речь идет о том письме, которое через МИД направил парламент наш – в соглашении изменить два параметра. Первое – это координаты, ошибочно указанные, которые расширяли площадь передаваемую по сравнению с той, какая фактически есть. И второе – чтобы включить пункт о недопущении передачи третьим лицам. И что это нашло понимание. Российская сторона признала ошибку в одном случае и обоснованность нашей озабоченности в другом. Чему соответствует нота МИДа, которая 6 октября была передана. Словом, есть понимание, что это надо менять. Ну, а дальше пошел вопрос процедуры. Мы тоже об этом говорили. Говорили так: давайте мы соглашение поменяем, и тогда будем за него голосовать. Суть того, что предложила российская сторона, звучит так: давайте мы в один день… имеется в виду абхазская сторона, поскольку именно у нас идет процесс ратификации этого соглашения… принимаем соглашение как оно есть и одновременно принимаем другой юридически обязывающий документ, скажем, постановление парламента… Говорящий о том, что ратифицировано в таком виде, но дается срок – два месяца, три месяца, шесть месяцев, это как мы определим… в течение которого, должны быть внесены те изменения, на которые российская сторона согласилась, то есть речь идет о координатах и о недопущении права передачи третьим лицам. И нужно оговорить, что если в указанный срок эти замечания не будут учтены и не будут проходить по соглашению, то вы оставляете за собой право денонсировать ратифицированное соглашение. А до этого идет, так сказать, указание исполнительной власти не совершать акта приема-передачи. По их мнению, это то, что позволит найти выход из этого юридического тупика. Отношение к этому было разное с нашей стороны. Но сейчас, по приезду, у нас было совещание в парламенте. И к чему мы пришли? Что должны все-таки поработать наши юристы. Что нужно привлечь широкий круг юристов - на предмет того, насколько это у нас в республике соответствует нашим законам. Чтобы этот вопрос, наконец сдвинуть с места. Вот на этом мы и остановились. Юристы должны подсказать, а дальше решение будет принимать парламент. И для меня очень важно было, я это и на встрече там сказал… Это ведь не вопрос Госдумы. В отличие от нас, там ратификации не подлежит это соглашение, но мы попросили, мы обратились именно в эту структуру, потому что Абхазия всегда находила понимание в российском парламенте. Когда нам было тяжел, мы обращались туда, сейчас ситуация иная, но мы, сказал я, хотим именно с вашей помощью найти тут выход. И нам было сказано, что Дума может стать одним из гарантов этого соглашения, что ожидается приезд к нам высокой делегации Думы, и будет озвучено их видение на очень высоком уровне. Вот примерно так».
Мы обратились за комментарием к другому, оппозиционно настроенному парламентарию, но он сказал, что завтра проведет пресс-конференцию.
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия
Форум