Трое депутатов Парламента Республики Абхазия на брифинге в Сухуме рассказали о своей реакции на заявление президента Аслана Бжания в Общественной палате о необходимости принятия Народным собранием закона об апартаментах. Они считают, что подобные высказывания являются нарушением Конституции и давлением на законодательную ветвь власти.
Негативную реакцию у депутатов абхазского парламента вызвало выступление президента Аслана Бжания в Общественной палате при обсуждении законопроекта о регулировании правового статуса апарт-отелей и апартаментов. Этот проект президент настоятельно лоббирует несколько месяцев, несмотря на многочисленные возражения и опасения общественности, которая требует убрать его из повестки, как разрушительный для абхазской государственности. Президент сказал буквально следующее:
«Мы это не будем откладывать и мусолить сто лет. У нас будет рассмотрение в июле, и парламент должен принять решение. Именно должен! Именно должен!»
Трое депутатов Народного Собрания – Эрик Рштуни, Кан Кварчия и Наур Нармания выступили перед журналистами и дали оценку этому высказыванию президента.
Так, Эрик Рштуни сослался на Конституцию Абхазии и напомнил, что законодательная ветвь власти является независимой:
«Хотелось бы напомнить, если кто-то не знает Конституцию Республики Абхазия, главу 1, статью 7, где четко указано, что государственная власть в Республике Абхазия осуществляется на основании разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Законодательная, исполнительная и судебная ветви власти являются самостоятельными. Также глава 3 Конституции посвящена законодательной власти. Хотелось бы добавить еще по поводу высказывания относительно того, что кто-то кому-то что-то должен. Я, в первую очередь, должен своей Родине, своим родителям, своему народу и своим избирателям, которые делегировали меня в парламент».
По поводу законопроекта о легализации апартаментов, который недавно поступил в парламент, Рштуни сказал, что работа над ним идет и форсировать ее никто не собирается:
«Существует такая рабочая атмосфера в парламенте, где этот законопроект рассматривается. Был комитет, на котором присутствовали и глава администрации президента, и премьер-министр, подробный и четкий анализ дали депутаты и высказали свое мнение. Работа идет над этим законопроектом, и никто форсировать ее и бежать впереди паровоза не собирается. Завтра у нас будет комитет по правовой политике, где будет поднят этот вопрос с привлечением политических партий и общественных организаций. И, если говорить о том, что мы рассматриваем сегодня законопроект об апартаментах, можно здесь сказать о том, что у нас отсутствует градостроительный кодекс, система земельного кадастра отсутствует, система зонирования отсутствует, да огромное количество законопроектов, на мой взгляд, более фундаментальных, которые у нас сегодня в стране отсутствуют».
Наур Нармания высказался против приказного тона и отметил, что до Аслана Бжания никто не позволял себе ничего подобного по отношению к парламенту:
«Я считаю совершенно недопустимым такой тон общения со стороны президента! Если кто-то думает, что самый короткий путь к цели – это приказной тон, то он глубоко ошибается. Таким способом давить на парламент, считаю недопустимым. Ни один государственный деятель не позволял себе подобной риторики. О том, что должен парламент, написано в главном законе страны. В приказном тоне говорить, что мы должны… никто никому ничего не должен как только Родине и родителям. Мы, чтя память погибших, стремясь обеспечить благополучие и процветание будущим поколениям, сознавая себя суверенным государством, не можем допустить распродажи недвижимости иностранным лицам и компаниям. Я буду голосовать против законопроекта об апартаментах».
Кан Кварчия пригласил всех журналистов на комитетское слушание по закону об апартаментах с участием политических и общественных организаций, которое состоится завтра.
Он также заявил, что будет высказываться за то, чтобы законопроект вернули президенту на доработку:
«За исключением немногих депутатов все остальные на самом деле осудили это высказывание и приняли это как давление на парламент. Завтра у нас будет комитет, и я буду просить, чтобы этот законопроект вернули президенту. Я, как один из лидеров оппозиции, конечно, мог встать в стойку и сказать, что этот закон ни в каком виде я не приемлю. Как законодатель, я, конечно, обязан рассмотреть любой законопроект. «Аидгылара» и я непосредственно внесли два-три, на мой взгляд, очень важных изменения в этот закон. В том виде, в котором сегодня закон существует, для меня вообще неприемлемо даже принятие в первом чтении. Если мы его возьмем за основу примем в первом чтении, я буду считать, что мы просто изменили своим принципам, мы начинаем сдавать свою страну, своих людей и надежду людей на завтрашнее светлое будущее».
Кан Кварчия привел высказывание менеджера строящегося в Гагре комплекса, состоящего из апарт-отеля и апартаментов, которая назвала его «анклавом»:
«Когда Решетников приезжал и осматривал место застройки «Москва-Resort», там присутствовали наши большие чиновники, которые должны отстаивать, в первую очередь, интересы народа Абхазии. Представитель «Москва-Resort», не стесняясь говорила, что это – анклав. И при этом не один из наших чиновников не попытался ни остановить этого человека, ни возразить ему. Для тех, кто не понимает, что такое анклав, «анклав» – это территория какого-либо государства, со всех сторон окруженная территорией другого государства. То есть, мы принимаем это слово «анклав», и наши чиновники это принимают, заведомо понимая, что за этим стоит. Такое ощущение, что идет вымывание в сознании понимания страны, отечества, самостоятельности и вообще завтрашнего нашего будущего».
Если власть готова вернуть закон об апартаментах и внести в него все поправки, которые предложат депутаты, сказал Кан Кварчия, они будут готовы к нему вернуться. Он призвал власть быть аккуратной в высказываниях и обращаться к парламенту так, как того требует закон.
Текст содержит топонимы и терминологию, используемые в самопровозглашенных республиках Абхазия и Южная Осетия
Форум