Заверения секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексея Данилова вызвали в основном скепсис в экспертной среде – как украинской, так и западной. Но тем не менее специалисты не исключают возможность того, что России придется всерьез озаботиться безопасностью военных объектов в глубине своей территории.
Украинские войска могут пересечь границу с Россией, если это понадобится для защиты страны – заявление секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Алексея Данилова вызвало довольно неоднозначную реакцию. Ранее представители украинских властей категорически отрицали возможность переноса боевых действий на российскую территорию. Но Данилов в интервью изданию Kyiv Post подчеркнул:
«Если для защиты нашей страны нужно будет оказаться там, где мы сочтем необходимым, мы там будем. И ни у кого спрашивать не будем. И все эти разговоры, что не надо кого-то там раздражать, – это чушь».
Your browser doesn’t support HTML5
Может ли война прийти в Россию?
При этом основной вопрос, которым задаются наблюдатели, имел ли в виду Данилов перенос наземных боевых действий непосредственно на российскую территорию с последующим продвижением вглубь страны или все же речь идет о возможном временном тактическом переходе через государственную границу с целью выдавливания российских войск с украинской территории. Большинство украинских военных специалистов сходятся во мнении, что, вероятнее всего, можно говорить о подавлении военных объектов на территории России при помощи дальнобойной реактивной артиллерии. По мнению украинского эксперта Олега Жданова, учитывая то, что Россия творит в Украине, соответствующие удары по российским объектам оправданы. Но, подчеркивает Жданов, речь должна идти исключительно о военной инфраструктуре:
«Если есть средства, которые могут достать до Москвы, надо в Москве поражать военные объекты. Там, кстати, их очень и очень много. А любой военный объект на территории России является легитимной целью для Вооруженных сил Украины. Это подтвердили и наши страны-партнеры. Поэтому, да, можем вполне наносить удары по воинским частям. Но вряд ли мы будем наносить удары по, допустим, трансформаторным подстанциям, потому что вот это – нарушение норм и правил ведения войны. Потому что это касается гражданского населения. Вот то, что Россия вытворяет в Украине, – это военное преступление. Мы вряд ли будем эти военные преступления повторять. Военные объекты обесточить – да, это легитимная цель. Поразить воинскую часть – это легитимная цель. Тем более там прямо в полях поразворачивали расчеты систем противовоздушной обороны. Закрывают небо. Видимо, чувствуют что-то и боятся».
Впрочем, Украина, во всяком случае, по официальным данным, не имеет ракет соответствующего радиуса действия, которые могли бы работать по глубоким тылам российской армии.
Читайте также Украина и Россия зашли в тупикТот факт, что обе стороны на сегодняшний день не имеют возможности переломить ситуацию на территориях, где ведутся затянувшиеся позиционные бои – как под Бахмутом, так и в районе Сватово и Кременной, – украинский военный эксперт Юрий Федоров объясняет так:
«Ни та, ни другая сторона никаких серьезных видимых успехов не имеет, да и если мы посмотрим на карты Deep State, там можно увидеть, как менялась ситуация на протяжении, скажем, недели, даже месяца, то мы видим, что фронт практически не движется. Ну, где-то очень небольшие подвижки. Вот, собственно, это и называется позиционные бои, когда столкновения идут, стрельба идет с обеих сторон, артиллерийские дуэли, попытки штурма позиций противника, но к успехам это не приводит. И не приводит, в частности, потому – я имею в виду успехи ВСУ, – потому что русские сосредотачивают там крупные силы, понимая, что прорыв в районе Сватово, Кременной или где-то в других местах (видимо, это наиболее уязвимые позиции для России) может привести к очень неприятным для них, русских, последствиям».
При этом эксперты не видят в заявлении Данилова каких-либо серьезных на сегодняшний день фактических оснований, позволяющих предположить реальную возможность ВСУ вести боевые действия на территории России.
Читайте также Запад ждет затяжной конфликт с Россией. Даже без ПутинаВ западной прессе и вовсе скептически относятся к возможностям ВСУ не только перенести боевые действия на российскую территорию, но и преодолеть нынешнюю линию обороны российской армии, которую влиятельная газета Financial Times назвала «линией Суровикина», по имени командующего российской т.н. специальной военной операцией.
Но в Украине считают такую оценку необоснованной. Киевский военный эксперт Владислав Селезнев подчеркивает, что одно лишь наличие фортификационных сооружений еще ни о чем не говорит. Необходимо учитывать также мотивацию каждой из сторон и постепенную тенденцию в технологическом преимуществе ВСУ:
«Мало создать инженерно-фортификационные сооружения. Они должны быть под соответствующим огневым прикрытием, в первую очередь артиллерии и минометов. Ну и под наблюдением тех сил обороны российских оккупационных войск, которые отвечают за тот или иной участок российско-украинского фронта. Будет ли такая возможность реализована российской оккупационной армией – вопрос весьма риторический, потому как точность украинской артиллерии буквально отражается уже в легендах и историях нынешнего российско-украинского противостояния. «Хаймарсы» творят чудеса на расстоянии и в глубину до 80 км. Соответственно, говорить, что те самые укрепрайоны российской оккупационной армии, которые созданы, станут абсолютно жесткой преградой для украинского контрнаступления, я бы не стал и не был бы таким категоричным. Ну, хотя бы потому, что не менее серьезные инженерные и фортификационные сооружения в свое время российская армия строила на севере Херсонской области, на территории Харьковской области. Где теперь эти сооружения? Где теперь находится российская армия?»
Читайте также Российская армия сменила берегаПри этом у российской армии, действительно, далеко не все в порядке с оперативным руководством. У Западной группы войск наметился новый командующий – четвертый по счету. Если верить британскому Минобороны, то этот пост займет генерал-лейтенант Евгений Никифоров, который должен сменить генерал-полковника Сергея Кузовлева, назначенного всего три месяца назад.
Никифоров возглавлял штаб Восточной группы российских войск в первые недели вторжения, а также активно участвовал в планировании провалившейся попытки наступления на Киев с северо-запада, через Чернобыльскую зону.
Согласно анализу британских специалистов, в настоящее время перед ЗГВ почти наверняка поставлена задача удерживать правый фланг российской армии – то есть территорию Луганской области вокруг Кременной и Сватово. Поскольку любая из сторон вполне может предпринять попытку наступления на этом участке, Никифоров возьмет на себя важную оперативную роль в конфликте.
Но продолжающаяся текучка российских старших офицеров, делают вывод аналитики, судя по всему, отражает внутренние разногласия по поводу будущего ведения войны в Министерстве обороны России.